Ухвала від 26.12.2011 по справі 2а/0270/5437/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

26 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5437/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

26.12.2011р. за вх. №32477 на адресу суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі до 18.01.2011р. у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача додаткових пояснень щодо суті позовних вимог

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового повідомлялись завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0270/5437/11 до 18 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання вчинити дії зупинити до 18 січня 2011 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 18 січня 2012 року о 09:15 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

4. Копію ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович

Попередній документ
48957399
Наступний документ
48957402
Інформація про рішення:
№ рішення: 48957401
№ справи: 2а/0270/5437/11
Дата рішення: 26.12.2011
Дата публікації: 31.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі