про зупинення провадження по справі
27 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5347/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Томчук Андрій Валерійович
за участю секретаря судового засідання: Котюжанського Володимира Олександровича,
та представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1 - представник за дорученням;
Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці
до: приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут відеотермінальної техніки"
про: відшкодування сплаченої наукової пенсії
В провадження Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут відеотермінальної техніки" про відшкодування сплаченої наукової пенсії.
В судовому засіданні 27.12.2011р. представником відповідача усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 1 квітня 2012 року у зв'язку з скрутним матеріальним становищем приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут відеотермінальної техніки" та не можливістю в даний час відшкодувати сплачену наукову пенсію, а також для проведення відповідної звірки з управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці стосовно суми заявленої до стягнення.
Представник позивача не заперечила щодо заявленого клопотання та погодилась з позицією відповідача стосовно зупинення провадження у справі для можливості проведення взаємозвірки.
Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, враховуючи думку представника позивача, зазначає наступне.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Застосовуючи це положення, суд враховує наданні представником відповідача обґрунтування щодо можливості вирішення спору в подальшому шляхом проведення відповідної звірки між товариством та управлінням Пенсійного фонду та не виключає можливості добровільного відшкодування відповідачем сплаченої наукової пенсії.
За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0270/53477/11 до 2 квітня 2012 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут відеотермінальної техніки" про відшкодування сплаченої наукової пенсії зупинити до 2 квітня 2012 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Томчук Андрій Валерійович