20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
засуджених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
адвоката - ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_13 а також засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року,
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 156 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 156 КК України на 7 років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи обіймати певні посади; за ч.3 ст. 302 КК України на 6 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 153 КК України - 13 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 13 років позбавлення без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади. ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 156 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 156 КК України на 7 років позбавлення волі без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді семи років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади. ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 156 КК України на 3 роки обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про допуск до участі у розгляді кримінальної справи адвоката ОСОБА_12 , в якості його захисника.
Колегія суддів перевіривши повноваження адвоката ОСОБА_12 , вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволеного клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 44 КПК України ( в редакції 1960 року) та п.п.11,13,15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про допуск до участі в справі його захисником - адвоката ОСОБА_12 .
Допустити до участі в справі адвоката ОСОБА_12 , як захисника засудженого ОСОБА_5 .
Судді:
____________ _____________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3