07 вересня 2009 р.
№ 54/126
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії України, м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2009
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009
зі справи № 54/126
за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі його Хмельницької філії, м. Хмельницький,
до Національної телекомпанії України (далі -НТКУ),
Державного комітету телебачення і радіомовлення України, м. Київ,
про стягнення 273 491,15 грн.,
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2009, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009, позов задоволено.
НТКУ 17.07.2009 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.07.2009 № 8-01-16/1609, у якій просить зазначені судові рішення зі справи скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) не додано доказів сплати державного мита.
У свою чергу, посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що НТКУ як представника державного замовника, яким є Держкомтелерадіо України, звільнено від сплати державного мита відповідно до приписів пункту 38 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" є помилковими, оскільки зазначеною нормою від сплати державного мита звільнено виключно державних замовників та виконавців державного замовлення (а не їх представників) за позовами, з якими вони звертаються до суду, тоді як НТКУ в даній справі є самостійним відповідачем.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись статтями 45, 46, пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009 зі справи № 54/126 до розгляду не приймати та повернути Національній телекомпанії України.
Суддя В.Селіваненко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя Б.Львов