донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
18.08.2009 р. справа №39/244
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
за участю представників сторін:
від позивача:
Голояд І.В. - за дов. від 17.08.2009р. б/н,
від відповідача:
не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Изыскатель-1" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду:
Донецької області
від:
23.06.2009р.
по справі:
№39/244
за позовом:
Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженоювідповідальністю "Вікторія" м.Донецьк
до:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Изыскатель-1" м.Донецьк
про:
стягнення 343 550 грн. 35 коп.
Ухвалою від 23.06.2008р. у справі №39/244 господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі в зв'язку з призначенням комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи - до отримання результатів експертизи від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала місцевого господарського суду мотивована положеннями п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, тим, що в зв'язку з призначенням по справі судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Изыскатель-1” м.Донецьк, з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду від 23.06.2008р. у справі №39/244 не погодився та подав апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.
Ухвалою від 03.08.2009р. у справі №39/244 Донецький апеляційний господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Изыскатель-1” м.Донецьк щодо відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.06.2008р. у справі №39/244.
Заявник апеляційної скарги посилається в обгрунтування вимог про скасування ухвали господарського суду першої інстанції від 23.06.2008р. у справі №39/244 на те, що в оскарженій ухвалі відсутня інформація щодо висновків з розглянутого питання, а також не вказано на дії , які повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом, що не відповідає ст.86 ГПК України; на те, що з метою утворення передумов для своєчасного розгляду справи суд повинен вирішити питання щодо розміру винагороди експертів та порядку її оплати.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу доводи заявника апеляційної скарги відхилив за необгрунтованістю та безпідставністю.
Відповідач в судове засідання апеляційної інстанції представників не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.
Судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами, оскільки явка представників сторін в судове засідання апеляційної інстанції не визнавалась обов'язковою (ухвала від 03.08.2009р. у справі №39/244).
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:
Як свідчать матеріали справи, Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Изыскатель-1” м.Донецьк про стягнення 343 550грн.35 коп.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду Донецької області від 23.06.2009р. про зупинення провадження по справі №39/244.
За матеріалами справи, ухвалою від 23.06.2009р. по справі №39/244 господарським судом Донецької області з метою забезпечення додержання вимог ч.3 ст.129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для з'ясування та вирішення питань та обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань, зокрема, економічних та будівельних, господарським судом Донецької області призначено комплексну судову та будівельно-технічну експертизу.
Проведення судово-бухгалтерської експертизи було доручено судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Перед експертом були поставлені питання:
- Чи підтверджується документально вказаний в позовній заяві Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” розмір завданих йому збитків в сумі 343 550 грн. 35 коп. ?
- Чи повинні у відповідності до вимог державних будівельних норм та інших державних стандартів з питань будівництва входити до складу інженерно-технічних вишукувань на об'єкті “Готельний комплекс “Вікторія” (2 черга), в Київському районі м.Донецька, пр. Мира, 14А, передбачених умовами договору № 1713 від 19.10.2007р., роботи з встановлення мереж підземних комунікацій, у тому числі трас водопостачання, з визнанням їх точного місця розташування на місцевості ?
Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю власною ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Приймаючи ухвалу про зупинення провадження по справі, господарський суд першої інстанції визнав важливими для подальшого розгляду господарської справи з'ясування таких обставин та фактів, які стосуються спеціальних знань та врахував, що це віднесено чинним процесуальним законодавством до компетенції спеціалістів певної галузі.
Відповідно до положень ст.43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
В статті 43 ГПК України встановлено процесуальні принципи оцінки доказів. Зокрема, зазначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
Згідно зі ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до положень ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи, що тільки певні види доказів можуть бути визнані доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України (ст.32, ст.34 ГПК України), місцевий господарський суд вірно визначився щодо необхідності зупинення провадження по справі.
Доводи заявника апеляційної скарги щодо витрат за проведення судової екпертизи безпідставні, оскільки судові витрати за проведення судової експертизи розподіляються в порядку ст.49 ГПК України.
За результатами аеляційного провадження Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що місцевий господарський суд правомірно зупинив провадження у справі на підставі положень п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.
Ухвала господарського суду першої інстанції від 23.06.2009р. у справі №39/244 відповідає наявним матеріалам, фактичним обставинам, нормам матеріального та процесуального права і з заявлених в апеляційній скарзі підстав не підлягає скасуванню.
Результати апеляційного провадження у справі №39/244 оголошені в судовому засіданні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.50-51, ст.53, ст.79, ст.811, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст.106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд
Ухвалу господарського суду Донецької області від 23.06.2009р. у справі №39/244 - залишити без зміни.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Изыскатель-1” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.06.2009р. у справі №39/244 - залишити без задоволення.
Постанова складена та підписана в повному обсязі 20.08.2009р.
Головуючий:
Судді: