Ухвала від 21.08.2010 по справі 22ц-10365/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-10365/10 Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

21 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Шабовська В.А.

розглянула в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 30 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суддя - доповідача апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від ЗО червня 2010 року задоволено позов ПАТ «БМБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення місцевого суду, як ухваленого в порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України заочне рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили заочне рішення без попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

В зв'язку з викладеним, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від З0 червня 2010

року відмовити.

Відповідачі мають право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, відповідно до ст. 228 ЦПК України.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно: підпис

Попередній документ
48872992
Наступний документ
48872994
Інформація про рішення:
№ рішення: 48872993
№ справи: 22ц-10365/10
Дата рішення: 21.08.2010
Дата публікації: 27.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу