Справа № 22ц-9926/10 Головуючий у 1-й інстанції Лободенко О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
27 вересня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:
головуючого ГальонкінаС.А.
суддів Абрамова П.С.
ОСОБА_1
при секретарі Амеліній М.В.
прокурора адвоката позивача .
представника позивача відповідача
представника відповідача
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, ОСОБА_3, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про визнання припинення забезпечення заставою зобов'язання та виключення майна з акту опису й арешту, -
колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду, -
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2010 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Заборонено Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, в тому числі і шляхом виставлення на продаж з прилюдних торгів, та перереєстрацію автомобілів марки Хонда, модель Legend 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки Опель, модель Соmbо, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2,, які належать ОСОБА_2.
Зобов'язано Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ передати ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до розгляду справи по суті автомобілі марки Хонда, модель Legend 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки Опель, модель Соmbо, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_2.
Зобов"язано Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ передати ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до розгляду справи по суті автомобілі марки Хонда, модель Legend 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки Опель, модель Combo, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Копію ухвали негайно направлено заявнику та Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ та ВДАІ м. Кременчука.
Попереджено керівництво Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та ВДАІ м. Кременчука про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали.
Про виконання даної ухвали негайно повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука.
ВАТ ВТБ Банк в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали місцевого суду.
Вважає, що коштів для погашення кредитної заборгованості без реалізації автомобілів, належних ОСОБА_2, не вистачить.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом з порушенням норм процесуального права.
Місцевим судоми правильно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 9 листопада 2009 року, яке є чинним, позов ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Агропродсервіс» про стягнення заборгованості за Генеральною угодою № 1 від 10 квітня 2007 року та кредитним договором № 12-24/ф від 10 квітня 2007 року, укладеному в рамках даної Генеральної угоди - задоволено.
Стягнуто з відповідачів заборгованість за вказаними кредитами в сумі 55 331 доларів СІЛА 59 центів за рахунок реалізації заставного майна: двох автомобілів марки Хонда, модель Legend 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки Опель, модель Соmbо, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, трьохкімнатної квартири.
Задовольняючи заяву ОСОБА_2. місцевий суд вказав, що автомобілі можуть бути в будь-який час виставлені на продаж в порядку реалізації заставного майна, що може утруднити виконання рішення суду, винесеного на користь позивача.
Із змісту заяви ОСОБА_2, видно, що в обґрунтування своїх вимог він вказав, що на виконання рішення місцевого суду вистачить коштів за реалізацію трикімнатної квартири.
Із вказаним погодитися не можна, оскільки місцевий суд не врахував те, що трикімнатна квартира перебуває в іпотеці другої черги. Рішенням господарського суду Полтавської області від 9 лютого 2009 року за № 20/3 з ТОВ «Агропродсервіс» стягнено на користь Банку 1 316 803 грн. 94 коп., де буде звернено стягнення на предмет іпотеки першої черги - тієї ж трикімнатної квартири АДРЕСА_1.
Оскільки інших обґрунтувань необхідності застосування такого виду забезпечення позову, який обрав суд, ухвала місцевого суду та заява ОСОБА_2А не містять, то заява не підлягає до задоволення.
Тому колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.2 ст. 312, 315, 317 ЦПК України, колегія судців, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк задовольнити.
Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2010 року скасувати.
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Г оловуючий Судді підписи.
З оригіналом згідно: /підпис/