КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4543/15-ц
Провадження № 2/552/1833/15
про відкриття провадження у справі
14.08.2015року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» про визнання права спільної часткової власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок треті особи: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,
Позивачі звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» про визнання права спільної часткової власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок треті особи: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».
Позивачі мають право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.119,122 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» про визнання права спільної часткової власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок треті особи: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».
Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року.
Вручити відповідачам, третім особам копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.