Справа №3-128,
2010
15 березня 2009 року селище Диканька
Голова Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОДР Полтавської роти ДПС при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Диканька, пров. Короленка, 9а Полтавської області, працюючого головним інженером філії «Диканський райавтодор», -
за ст. 139 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера філії «Диканський райавтодор», являючись відповідальним за стан утримання дорожніх мереж на території Диканського району, 19.02.2010 року не вжив необхідних заходів щодо своєчасного прибирання зламаних вітром гілок дерев на 7 км. автодороги Диканька-Решетилівка та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, чим порушив п.1.5 ПДР України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення.І
Крім того факт вчинення правопорушення стверджується поясненнями правопорушника, який пояснив, що він вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється, вказує, що не зміг забезпечити своєчасне прибирання гілок з проїжджої частини автодороги Диканька - Решетилівка, в зв'язку із складними погодними умовами та великим обсягом робіт по розчищанню підвідомчих філії «Диканський райавтод» доріг від снігових заметів, куди були задіяні всі працівники філії. При накладені на нього адміністративного стягнення просив врахувати, що гілки із проїжджої частини були прибрані наступного дня після складання протоколу.
Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, ого позитивну характеристику, щире каяття, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих громадян, суд приходить до висновку про наявність ознак малозначності вчиненому ОСОБА_2 правопорушенні, та вважає можливим згідно ст.. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 22 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення праавопорушення згідно ст.. 139 ч.І КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв'язку із цим.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесенн шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.
Голова Диканського районного суду ОСОБА_1