Справа № 530/1178/15-ц
Номер провадження 2-о/530/73/15
20 серпня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Власівська сільська рада, Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник, ОСОБА_1, звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В заяві ОСОБА_1 вказує, що 12 березня 2015 року помер її батько - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 294433, видане 13 березня 2015 року).
На день смерті ОСОБА_3, згідно довідки Власівської сільської ради, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 один.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, у якому належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 3,58 га, і все те на що він матиме право заповів своїй дочці, заявниці, ОСОБА_1.
Спадщину у встановлений законом строк заявниця прийняла про що нею було подано заяву про прийняття спадщини до Зіньківської державної нотаріальної контори.
Незважаючи на те, що все життя ОСОБА_2, вважав заявницю своєю донькою, у свідоцтві про її народження у графі батько стоїть прочерк, що і стало причиною неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину.
Інших документів, що могли б підтвердити факт їх родинних відносин заявниця не має тому і змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні заявник, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, зачитавши заяву представника заінтересованої особи, Власівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 “Про судове рішення у цивільній справі”, - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
В судовому засіданні було встановлено, що заявниця народилася 10 липня 1949 року, її матір"ю записана ОСОБА_4, а у графі батько - стоїть прочерк, відповідно до свідоцтва про народження серії ЯФ № 566836 (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 294433, - 12 березня 2015 року помер ОСОБА_2 (а.с.4).
ОСОБА_2 за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці, ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно довідки Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, на день смерті ОСОБА_2, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 одиноко (а.с.7).
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-223, 234-235 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Власівська сільська рада, Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с.Власівка, Зіньківського району, Полтавської області є рідною донькою ОСОБА_2, померлого 12.03.2015 року, в с.Власівка, Зіньківського району, Полтавської області.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_7