вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"20" липня 2015 р. Справа № 370/1314/15-к
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 12014110210000770 від 06.12.2014 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іжевськ Російської Федерації, українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, судимий 21.03.2012 року Тернопільським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, , такий що не має державних нагород, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин спрямований проти власності, а саме: в грудні 2014 року, точної дати слідством не встановлено, близько 22 години, за попередньою змовою з невстановленим слідством особою на прізвище ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою збагачення за рахунок чужого майна, приїхали в с. Забуяння Макарівського району Київської області, та в подальшому пройшли до домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . Перебуваючи біля будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по металевій трубі піднялись по черзі на другий поверх і через незачинене вікно на другому поверсі, проникли в середину будинку, звідки таємно викрали: телевізор марки « TELEFUNKEN », вартістю 450 грн., ТВ - тюнер марки «(ORTON-4050», вартістю 1450 грн., ТВ - тюнер «EUSKY-ЕS 4050», вартістю 850 грн., відеомагнітофон марки «REINFORD», вартістю 250 грн., прилад для вимірювання цукру в крові марки «FKEESTALE PAPILON MINI», вартістю 500 грн., прилад для вимірювання тиску вітчизняного виробництва вартістю 300 грн., електродриль марки «REBIR», 400 грн., стартовий пістолет для відстрілу патронів «Флобера» марки « Сафарі РФ-420 », вартістю 800 грн., сувенірний ніж виробництва Іспанії з темно-сірою ручкою в ножнах вартістю 1100 грн., два радіокеровані дитячі автомобілі Китайського виробництва вартістю за одну на суму вартістю 1100 грн., а всього на загальну суму 2200 грн., туристичний ніж з ліхтариком та запальничкою вартістю 120 грн., набір металевих стаканів в кількості 4 шт. в чохлі з шкірозамінника вартістю 40 грн., комп'ютерні колонки марки « PRIMAX » вартістю 200 грн., викрутка вартістю 5 грн., навушники марки « SVЕN » вартістю 160.
Таким чином ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8825 грн.
Крім того, в грудні місяці 2014 року точної дати слідством не встановлено, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 повторно з ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою збагачення за рахунок чужого майна попрямували до сусіднього будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 . Підійшовши до будинку ОСОБА_8 , за допомогою слюсарного інструмента, який заздалегідь приніс з собою відігнув декілька металевих прутів у віконній захисній решітці, та за допомогою цього ж інструменту шляхом віджиму відкрив ліву створку метало пластикового вікна після чого ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , через вікно проникши в середину будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно викрали: велосипед марки «SHIMANO» вартістю 3800 грн., бензопила марки « STIHL - 180 » вартістю 3500 грн., цеп для бензопили марки «STIHL » вартістю 142 грн., маска для зварювання 150 грн., каністра зеленого кольору ємністю 10 літрів марки «REXXON» вартістю 100 грн., 10 літрів бензину марки А-95 вартістю 200 грн., сувенірний-подарунковий пістолет вартістю 170 грн., електронний тестер для вимірювання напруги вартістю 80 грн., два дорожніх чемодани на один на суму вартістю 750 грн., а всього на загальну суму 1500 грн., пляшку віскі ємністю 4,5 літрів марки « Red Label » вартістю 1170 грн., бочку з вином « Сьоме небо князя Голіціна» ємністью 1,5 літрів вартістю 1000 грн., пляшку горілки ємність 0,5 л. «Самогон» вартістю 217 грн. фарфорову статуетку у формі свині - копилки вартістю 30 грн., дерев'яна бочка ємністю 1,4 л. вартістю 50 грн.
Викрадене майно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 поклали в дорожні чемодани та попрямували в напрямку в с. Наливайківка, тобто розпорядились ним на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст.185 КК України.
В зв'язку з повним визнанням вини ОСОБА_4 , його згодою з правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, заперечень з боку прокурора, потерпілого виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився давати покази в суді, проте підтвердив свої показання, що надані під час досудового розслідування, визнав фактичні обставини вчинення злочину.
Таким чином, суд знаходить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.
ОСОБА_4 , раніше судимий, тимчасово не працює, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.
На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_9 термін його попереднього ув'язнення.
Речові докази у справі: дерев'яну бочку ємністю 1,4 л. з написом «Массандра», 10 - ти літрову металеву каністру марки «REXXON» зеленого кольору, фарфорову статуетку у вигляді свині - скарбнички білого кольору, що передані на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити останньому.
Речові докази у справі: металеві стакани в кількості чотирьох штук, в чорному чохлі з шкірозамінника, хрестоподібну викрутку, комп'ютерні колонки марки «PRIMAX», білого кольору, навушники марки «SVЕN» з вставками синього кольору, що передані на зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - слід залишити останній.
Запобіжний захід обраний засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередній - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.
Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.
Головуючий ОСОБА_1