79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.07.09 Справа № 04/18-71
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»ЛТД (м. Луцьк)
на рішення господарського суду Волинської області
від 20.02.2009р. у справі № 04/18-71
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»ЛТД (м. Луцьк)
до відповідача комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»(м. Луцьк)
про зобов'язання до вчинення дій
за участю представників: не з'явився
Рішенням від 20.02.2009р. у справі №04/18-71 господарського суду Волинської області (суддя Філатова С.Т.) відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»ЛТД (м. Луцьк) до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»(м. Луцьк) про зобов'язання відповідача внести зміни в технічний паспорт на частину вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення, розміщеного в будинку №14 «а»по пр. Соборності у м. Луцьку, а саме: внести в технічну характеристику конструктивних елементів опис конструктивного елементу -покрівлі та відсоток її зношення протягом тридцяти календарних днів з дня вступу рішення суду по даній справі в законну силу.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариством з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»ЛТД подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить рішення господарського суду Волинської області скасувати з підстав, зазначених у апеляційній скарзі
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення господарського суду Волинської області - відсутні, з огляду на наступне:
Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідна норма міститься і в ст. 2 ГПК України. Зокрема частиною першою визначено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Тобто зазначений процесуальний закон не надає права одній особі подавати позов в інтересах іншої особи. І лише прокурор має право звертатись до господарського суду в інтересах держави.
Позивач у справі по суті подав позов в інтересах іншої особи -Гарбар Світлани Ігорівни, яка є власником частини вбудовано-прибудованого приміщення (магазин «Троянда») І поверху загальною площею 789,0 м кв. і якій при реєстрації майна в КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»з технічного паспорта на частину нежитлового приміщення з технічної характеристики конструктивних елементів було вилучено один з конструктивних елементів -покрівлю (на суміжних горищних дахах).
Таким чином, позов подано однією особою в інтересах іншої особи, при цьому позивачем не доведено порушення свого права чи охоронюваного законом інтересу.
При таких обставинах підстави для задоволення позову -відсутні.
Щодо доводів скаржника про те, що господарський суд за результатами розгляду справи не виніс окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України, то Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що невчинення судом певної процесуальної дії після розгляду справи й прийняття рішення не може бути підставою для скасування такого рішення з цього приводу.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
Рішення від 20.02.2009р. у справі №04/18-71 господарського суду Волинської області залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Юркевич М.В.
суддя Городечна М.І.