612/30/13-к
1-КС/612/2/13
Про тимчасовий доступ до документів
21 січня 2013 р. смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., за участю прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_1, слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши клопотання слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-
Згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220380000326 від 26.12. 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.186 КК України, 26.12.2012 року, близько 16.30 годин, невідома особа, на вул. Механізаторів, смт. Близнюки Харківської області, поблизу стадіону «РТП» відкрито заволоділа мобільним телефоном 5130 Xpress Musik», який належить гр-ці ОСОБА_3.
При проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено, що мобільний телефон марки 5130 Xpress Musik», має IMEI 353786046067333. На момент скоєння злочину у вказаному телефоні знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС»- НОМЕР_1.
Особа, яка скоїла злочин та місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону, не встановлені.
Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2012 року було надано дозвіл про тимчасовий доступ до документації оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна». Отримана інформація про вхідні та вихідних дзвінки і СМС повідомлення за певний період по ІМЕІ 353786046067333 не посприяла розкриттю даного злочину.
У клопотанні зазначено, що в ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що місце скоєння злочину є зоною покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна». Однією із слідчих версій по справі є те, що злочинці, при вчиненні зазначених злочинів, використовували мобільний зв'язок, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначених операторів, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та може дати змогу ідентифікувати її як злочинця. Встановлення особи злочинців можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», здійснених з місця скоєння злочину, за період часу з 20 годин 00 хвилин 29.11.2012 року до 16.00 години 30 хв. 26.12. 2012 року які виходили на зв'язок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок. Зазначають, що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо.
Судовий виклик оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна»здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники якого в судове засідання не з»явилися, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, думку прокурора, який клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, перевіривши надані слідчим матеріали досудового провадження № 12012220380000326, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220380000326 26.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, вбачається, що 26.12.2012 року, близько 16.30 годин, невідома особа, на вул. Механізаторів, смт. Близнюки Харківської області поблизу стадіону відкрито заволоділа мобільним телефоном kia 5130 Xpress Musik», який належить гр-ці ОСОБА_3. Особа, яка скоїла злочин та місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону, не встановлені. Інформація, отримана від ПрАТ «МТС Україна»на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2012 року не посприяла розкриттю даного злочину.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим у своєму письмовому клопотанні та при розгляді клопотання в суді доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження та у спосіб про який заявлено.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації»оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного звязку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166,369-372532 КПК України,-
Клопотання слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження № 12012220380000326 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, задовольнити.
Надати слідчому Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна»у вигляді інформації на носії інформації в електронному вигляді про з'єднання абонентів, які в період часу з 16 годин 30 хвилин 26.12.2012 року по момент надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного оператора зв'язку:
- LAC 11050 CELLID 60892
- LAC 11050 CELLID 61182
- LAC 11050 CELLID 61183
- LAC 11050 CELLI 64283
- LAC 11035 CELLID 63575
- LAC 11035 CELLID 32296
- LAC 11035 CELLID 32291.
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один, разом із копією, надсилається слідчому.
Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_4
21 січня 2013 року