"18" серпня 2009 р. Справа № 10/1986
Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:
позивача -Комара С.Г. -за довіреністю,
відповідача -1) Чорного С.Г. ? за довіреністю,
2) Чорного С.Г. ? за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Уманського державного аграрного університету
до 1) Уманської міської ради
2) Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго”
про стягнення 340 007, 41 грн., -
Подано позов про стягнення з відповідачів 340 007,41 грн. заборгованості по оплаті поставленої теплової енергії.
Подаючи позов позивач не визначив, хто з двох відповідачів є належним, з кого з них суд має стягувати вказану суму.
Вимога господарського суду до позивача (ухвала від 05.08.2009 р.) про уточнення позовних вимог до кожного з відповідачів позивачем не виконана.
Крім того, для вирішення спору по суті позовних вимог суд зобов'язав позивача надати необхідні додаткові докази, а саме -ліцензію на право здійснення діяльності по наданню послуг з теплопостачання, економічно обґрунтований та затверджений у встановленому порядку розрахунок витрат на визначення вартості теплової енергії.
Позивач вимоги суду про надання вказаних доказів суду не подав, поважних причин цього суду не повідомив.
Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи це відсутністю економічно-обгрунтованих тарифів, за якими позивач розрахував заявлену до стягнення суму боргу.
За таких обставин ненадання позивачем витребуваних судом доказів унеможливлює вирішення судом спору по суті заявлених вимог.
Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України вказані обставини є підставою для залишення судом позову без розгляду.
Згідно з вказаною статтею, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя В.В. Шумко