Справа № 308/7019/15-а
07 серпня 2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж» до Ужгородської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення,
встановив:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Латуж» звернулося до суду із адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, за яким просить суд визнати протиправним та скасувати ч. 2 п. 2 рішення Ужгородської міської ради ХХVІІ сесії VІ скликання № 1618 від 16.01.2015 р. в частині встановлення коефіцієнту зональності для об'єктів нерухомості, які перебувають у власності суб'єктів господарювання не зареєстрованих на території міста в розмірі 2.
За ухвалою від 18.06.2015 судом було відкрито провадження у адміністративній справі за вищезазначеною позовною заявою і призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 липня 2015 року. 10 липня 2015 року в судовому засіданні було винесено ухвалу про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну податкову інспекцію у м. Ужгород Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, та призначено наступний розгляд справи на 15 год. 00 хв., 03.08.2015 року. В судовому засіданні 03.08.2015 року суд ухвалив відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 07.08.2015 року.
07.08.2015 року представником позивача ТОВ «Латуж» було подано клопотання про залишення даного позову без розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
З урахуванням викладеного питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.
Керуючись статтями 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ухвалив:
1.Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2.Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж» до Ужгородської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1