Спарва№ 308/8913/15-п
13.08.2015 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгород щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10.07.2015 року ст. держ. ревізор - інспектором відділу контрольно - перевірочної роботи ДЗФО ДПІ у м. Ужгород ГУ ДФС у З/о ОСОБА_2 було складено протокол Серії КР №041214 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевикладений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема відсутні дані про місце роботи правопорушника, відсутні пояснення свідків та підпис правопорушника.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_3 вимоги закону не можуть бути дотримані, а адміністративна справа розглянута по суті, так як матеріали справи не містять вказаних вище даних, які є необхідними для вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті необхідно провести додаткову перевірку та надати суду матеріали такої перевірки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Матеріали адміністративної справи №308/8913/15-п за протоколом Серії КР №041214 від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ в м. Ужгород на доофомлення.
Про результати перевірки повідомити суд.
Судя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3