Запорізької області
31.08.09 Справа № 8/258/09
Суддя
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод ХіТ технологія” (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11-А)
до відповідача Закритого акціонерного товариства “Укренергочормет” (69008, м. Запоріжжя, вул.Цимлянська, 27)
про стягнення 368064 грн. 32 коп. основного боргу за виконанні роботи та передані товари в період з 14.07.2006 р. по 19.12.2006 р.
Суддя Попова І.А.
Представники сторін:
Від позивача: Семенюк В.С., дов. від 09.07.2009 р.
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 368064 грн. 32 коп. основного боргу за виконанні роботи та передані товари в період з 14.07.2006 р. по 19.12.2006 р.
До початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Заява направлена відповідачу своєчасно, державне мито сплачено відповідно розміру вимог. Клопотання не суперечить ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.
Розглядаються вимоги про стягнення 368064 грн. 32 коп. основного боргу, 243 157 грн. 48 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 32 798 грн. 08 коп. річних процентів.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 31.08.2009 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та у заяві про збільшення позовних вимог. В обґрунтування вимог позивач вказує, що за видатковими накладними № СФ-0000224 від 14.07.2006 р., № СФ-0000227 від 17.07.2006 р., № СФ-0000229 від 19.07.2006 р., № СФ-0000231 від 21.07.2006 р., № СФ-0000236 від 25.07.2006 р., № СФ-0000257 від 31.07.2006 р., № СФ-0000269 та № СФ-0000270 від 10.08.2006 р., № СФ-0000281 та № СФ-0000282 від 16.08.2006 р., № СФ-0000308 від 04.09.2006 р., № СФ-0000435 від 19.12.2006 р. виконано робіт та передано товарів відповідачу на суму 368064 грн. 32 коп. Зазначає, що на момент подання позову 09.07.2009 р. відповідач виконані позивачем роботи та поставлені товари не оплатив., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 368064 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути з ЗАТ “Укренергочормет”. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 243 157 грн. 48 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 32 798 грн. 08 коп. річних процентів.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив. У відзиві, направленому на адресу суду останній позовні вимоги про стягнення 368064 грн. 32 коп. основного боргу за виконанні роботи та передані товари в період з 14.07.2006 р. по 19.12.2006 р., 243 157 грн. 48 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 32 798 грн. 08 коп. річних процентів визнав у повному обсязі, клопотав про розгляд справи за відсутності представника ЗАТ “Укренергочормет”.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.
За накладними № СФ-0000224 від 14.07.2006 р., № СФ-0000227 від 17.07.2006 р., № СФ-0000229 від 19.07.2006 р., № СФ-0000231 від 21.07.2006 р., № СФ-0000236 від 25.07.2006 р., № СФ-0000257 від 31.07.2006 р., № СФ-0000269 та № СФ-0000270 від 10.08.2006 р., № СФ-0000281 та № СФ-0000282 від 16.08.2006 р., № СФ-0000308 від 04.09.2006 р., № СФ-0000435 від 19.12.2006 р. позивач виконав роботи та поставив товари, а відповідач прийняв товари та роботи на загальну суму 368064 грн. 32 коп., про що свідчать акти № ОУ-0000477 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 14.07.2006 р., № ОУ-0000493 від 19.07.2006 p., № ОУ-0000569 від 10.08.2006 p., № ОУ-0000517 від 26.07.2006 p., № ОУ-0000516 від 25.07.2006 p., № ОУ-0000498 від 20.07.2006 p., № ОУ-0000494 від 19.07.2006 р., № ОУ-0000506 від 25.07.2006 p., № ОУ-0000524 від 26.07.2006 р., № ОУ-0000903 від 19.12.2006 р. та довіреності серій ЯМД № 459671 від 17.07.2006 р., ЯМД № 459681 від 25.07.2006 р., ЯМД № 459701 від 02.08.2006 р., ЯМД № 459710 від 10.08.2006 р., ЯМД № 459716 від 14.08.2006 р., ЯМД № 459726 від 21.08.2006 р., ЯМД № 459748 від 04.09.2006 р.
Відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 180 ГК України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. З огляду на вищезазначені документи суд доходить до висновку, що ТОВ “Завод ХіТ технологія” та ЗАТ “Укренергочормет” виконано роботи та вчинено правочини купівлі-продажу внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов'язання. Зобов'язання відповідно до ст. 509 ЦК України -це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що строк виконання зобов'язання щодо оплати отриманого товару визначається з моменту пред'явлення вимоги про оплату. Додані матеріали свідчать, що позивачем при передаванні послуг та товарів відповідно вручались отримувачу їх рахунки до сплати, про що зроблено посилання у вищеперелічених довіреностях відповідача.
Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 368064 грн. 32 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо оплати отриманої від позивача продукції в узгодженому розмірі та у визначені строки, суму боргу визнав, про що підписав акт звірки розрахунків станом на 31.07.2009 р.
З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 368064 грн. 32 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 243 157 грн. 48 грн., нарахованих за період з 01.07.2006 р. по 30.06.2009 р. та 32798 грн. 08 коп. річних процентів, нарахованих за період з 01.06.2006 р. по. 30.06.2009 р. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.11, 205, 509, 526, 530, 655 ЦК України, ст.. 180, 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Укренергочормет” (69008, м. Запоріжжя, вул.Цимлянська, 27, ЄДРПОУ 00192502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод ХіТ технологія” (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11-А, ЄДРПОУ 31676602) 368064 грн. 32 коп. основного боргу, 243 157 грн. 48 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 32 798 грн. 08 коп. річних процентів, 6 755 грн. 19 коп. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення оформлено та підписано 08 вересня 2009 року.