Рішення від 07.09.2009 по справі 17/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

РІШЕННЯ

іменем України

07.09.09 р. Справа № 17/194

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” м. Краматорськ

про стягнення 48'704,76 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Корнієнко Д.О. - довіреність

від відповідача: Гура С.В. - директор

Закрите акціонерне товариство “Вестастрой” м. Краматорськ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” м. Краматорськ про стягнення 117'584,97 грн., з яких: 100'026,10грн. - сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 16'217,00 грн. - пеня, 1'341,87грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №216/3 від 27.10.2008р., акти приймання-передачі виконаних робіт, акт заліку однорідних взаємних вимог, вимога.

В якості правової підстави позову посилається на статті 525-526, 549, 625, 909 Цивільного кодексу України.

28.08.2009р. надав лист, в якому зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 43264,60грн., суму пені у розмірі 4801,64грн., 3% річних у розмірі 638,52грн. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у зв'язку з чим справа в подальшому розглянута в межах суми 48'704,76грн..

Відповідач надав клопотання, в якому позов визнав у розмірі зменшення позовних вимог у сумі 48'704,76грн.. Крім того просить відстрочити виконання рішення.

Згідно ст.121 ГПК України господарський суд може відстрочити виконання рішення лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зважаючи на ненадання відповідачем доказів, які обумовлюють можливість відстрочення, у задоволені клопотання відмовлено.

Розгляд справи закінчено 31.08.2009р. Для підготовки повного тесту рішення у засіданні оголошувалась перерва до 07.09.2009р. - 13.30год.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

27.10.2008р. між сторонами був укладений договір №216/3 (далі - «договір») (а.с. 9), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” - “Замовник” доручає, а “Перевізник” - Закрите акціонерне товариство “Вестастрой” приймає на себе зобов'язання здійснити транспортування ґрунту на Торецькому кар'єрі.

Оплата за виконані об'єми робіт “Замовник” здійснює з 28 числа місяця, слідуючого за звітним, на підставі акту виконаних робіт (п.п.3.4 п.3 договору).

Згідно п.6 Договору, сторони обумовили відповідальність, відповідно до якої за несвоєчасну оплату Замовник сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми, яка підлягає сплаті Перевізнику.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу були надані послуги по транспортуванню вантажу, які не були відповідачем оплачені, у зв'язку з чим створилась заборгованість на суму 42335,60 грн..

Відповідно до п. 6 договору та ст.625 Цивільного кодексу України позивачем були додатково нараховані пеня, сума інфляційних та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

- у разі порушення зобов'язання (невиконання або неналежного виконання), боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеня), якою є, зокрема, - грошова сума, встановлена у договорі;

- відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею - є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; штрафом - є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відтак визначену п.п.6.4 п.6 договору неустойку слід вважати не пенею, а штрафом;

- відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав;

- щодо стягнення інфляційних та 3 % річних, то вони розраховані відповідно до вимог діючого законодавства;

- штрафні санкції, встановлені п.п.6.4 п.6 договору, повинні становити 101,33грн., виходячи із розрахунку: (87489,02+13842,22)x0,1%:100%,

господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі 44'004,45грн..

Виходячи з вимог ч.5 статті 22 ГПК України, господарський суд не приймає визнання відповідачем позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронні законом інтереси.

З огляду на вище викладене суд не приймає визнання відповідачем позову.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” (84306, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 6-Ж, ЄДРПОУ 31509133) на користь Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал” (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Вознесенського, 25, р/р26004400019000 ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 30073921) суму заборгованості у розмірі 42'335,60 грн., 929,00 грн. - інфляційні, 638,52 грн. - 3% річних, 101,33грн. - неустойки; 440,05 грн. - на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 284,60 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя

Попередній документ
4854773
Наступний документ
4854775
Інформація про рішення:
№ рішення: 4854774
№ справи: 17/194
Дата рішення: 07.09.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Пошкодження, втрати, псування вантажу; З них при перевезенні автомобільним транспортом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.10.2010)
Дата надходження: 05.05.2010
Предмет позову: стягнення 16 077,40 грн.,
Учасники справи:
суддя-доповідач:
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Екостандарт"
заявник апеляційної інстанції:
ЗАТ "Екостандарт"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Екостандарт"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство виробничо-будівельна фірма "Берест"