83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.09.09 р. Справа № 7/191
Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.
При секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бренд-Оил” м. Горлівка
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Недра” м. Донецьк
Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 27 538, 55 грн., пеню в сумі 4 345, 81 грн.
За участю представників:
від позивача: Квашенко О.М. - дов. № 164 від 01.09.09р.
від відповідача: не з'явився.
ТОВ “Бренд-Оіл” м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ “Арсенал-Недра” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 27 538, 55 грн., пеню в сумі 4 345, 81 грн.
В обґрунтування вимог позивач посилається на договір №ВБО-00078 від 15.12.2008р.; податкову накладну №467 від 19.12.2008р.; вимогу №125 від 18.05.2009р.; поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.05.2009р.; поштові квитанції №9477 від 19.05.2009р., №9478 від 19.05.2009р.
Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, письмовий відзив на позов не представив, причин такого суду не повідомив.
З метою перевірки обґрунтованості та правомірності позовних вимог і з'ясування всіх обставин по справі суд, ухвалами від 07.07.2009р. та від 23.07.2009р. зобов'язував позивача, в тому числі, надати суду належні докази поставки нафтопродуктів відповідачу, рахунки-фактури, виставлені відповідачу з доказами їх виставлення, з огляду на п.3.2 договору; письмово зазначити період виникнення боргу та період нарахування пені; здійснити звірку розрахунків, акт такої звірки надати суду до дня слухання справи;.
Розгляд справи відкладався з метою надання відповідачу права на захист своїх інтересів та з метою надання позивачу можливості представити витребувані судом докази.
Разом з цим, позивач не скористався своїм процесуальним правом, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи, необхідні для повного і всебічного розгляду справи та вирішення спору по суті, не надав, причин такого не пояснив.
У зв'язку з викладеним суд позбавлений можливості розглянути позовну заяву по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бренд-Оил” м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Недра” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 27 538, 55 грн., пеню в сумі 4 345, 81 грн. залишити без розгляду.
Суддя