Постанова
Іменем України
20 липня 2006 року
Справа № 2-5/6343-2006
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Прокопанич Г.К.,
Щепанської О.А.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екма-Іс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 11.05.2006 у справі № 2-5/6343-2006
за позовом Міністерства оборони Російської Федерації (вул. Знаменка, 19,Москва,119160)
в особі 1998 відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації (вул. Горького (Італійська), 17,Феодосія,98100)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Екма-Іс" (вул. Галерейна, 6, корп. 3/5,Феодосія,98100); (вул. Галерейна, 22, м. Феодосія, 98100)
про повернення орендованого нерухомого майна
Міністерство оборони Російської Федерації в особі 1998 відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Екма-Іс", в якому просив усунути перешкоди в користуванні приміщенням, що складається з вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 47,7кв.м. у будівлі інв. № 5 у військовому містечку № 3, під розміщення офісу, мотивуючи свої вимоги тим, що строк договору суборенди закінчився 31.12.2005.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.05.2006 у справі № 2-5/6343-2006 позов Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1998 відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації до товариства з обмеженою відповідальністю "Екма-Іс" про повернення орендованого нерухомого майна задоволено.
Суд зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю "Екма-Іс" усунути перешкоди в користуванні вбудованим нежитловим приміщенням загальною площею 47,7кв.м. у військовому містечку № 3 для 1998 відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації.
З товариства з обмеженою відповідальністю "Екма-Іс" на користь 1998 відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації стягнуто 85грн. - державного мита та 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з цим судовим актом, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
На думку заявника апеляційної скарги, рішення господарського суду винесено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, а також при невідповідності висновків викладених в рішенні суду.
Відповідно до розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2006, головуючого суддю у справі - Плута В.М. було замінено на суддю Гонтаря В.І. та призначено його головуючим.
Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.
1 травня 2004 року між 1998 відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації та товариством з обмеженою відповідальністю "Екма-Іс" було укладено договір суборенди № 1 вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 47,7кв.м. у будівлі інв. № 5 у військовому містечку № 3, що знаходиться в оперативному ведені Чорноморського флоту Російської Федерації .
Предмет договору було визначено у пункті 1.1, з якого слідує, що орендодавець передає, а орендар приймає в термінове платне користування майно - вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 47,7кв.м., яке розташоване за адресою: місто Феодосія, вул. Галерейна, 6, корп.3/5, яке знаходиться на балансі 1998 відділення морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації, для використання будівлі під розміщення офісу.
Відповідно до пункту 10.1 вказаного договору, строк дії договору визначений до 1 травня 2004 року, але 5 листопада 2004 року сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 1 від 01.05.2004, у відповідності до якої строк дії договору визначений до до 31 грудня 2005 року.
Відповідно до пункту 2.5 договору, у разі припинення договору майно повертається орендарем орендодавцю.
Листами від 11.10.2005 № 1403, від 31.10.2005 № 1503, від 08.12.2005 № 1697, позивач звернувся до орендаря з повідомленням про припинення договірних відносин з 31.12.2005, у зв'язку з закінченням строку оренди та необхідністю повернення орендованого майна. Проте, вказану вимогу відповідачем було залишено без уваги.
Відповідно до пункту 1 статті 50 Закону України "Про власність" власник має право вимагати повернення свого майна з чужого незаконного володіння.
На підставі вищевикладеного, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
При таких обставинах, апеляційна інстанція вважає, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим є законним та обгрунтованим, а тому підстави для його скасування відсутні.
Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.05.2006 у справі № 2-5/6343-2006 залишити без змін.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екма-Іс" залишити без задоволення.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Г.К. Прокопанич
О.А. Щепанська