Рішення від 09.09.2009 по справі 3230-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2009

Справа №2-29/3230-2009

За позовом - Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, код ЄДРПО України 00039002) в особі Філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку» (95011, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Севастопольська, 10).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Югімпекс» (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17-А; 95044, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, буд. 6, код ЄДРПО України 31470164).

Про стягнення 1 161 010,50 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від позивача - Чернова Н. Г., довіреність б/н від 14.04.2009р., гол. ю/к.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору: Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку», звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - «Югімпекс» про стягнення заборгованості в розмірі 1 161 010,50 грн., з яких: 1 014 000,00 грн. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 87 212,36 грн. заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції, 57 643,84 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та 2 154,30 грн. пеня за прострочення сплати відсотків.

Позовні вимог мотивовані тим, що відповідач не своєчасно виконує зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією за двома адресами. Про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з чим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Слід також зазначити, що згідно довідки Головного управління статистики в АР Крим від 21.07.2009р. вих.. №05.3-8.1/2360, в ЄДРПО України значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Югімпекс» (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17-А; код ЄДРПО України 31470164).

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України та ухвалою від 16.07.2009р. строк розгляду справи було продовжено відповідно до норм ст.. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

встановив:

28 березня 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Югімпекс» (позичальник) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Філія «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку») був укладений кредитний договір № 17-08 (далі - договір, а. с. 10-14).

Згідно п.2.1 договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 20.03.2009 року.

Кредит надається з наступним цільовим призначенням: на придбання склопляшок (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору кредит надається Банком позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20623302323828, відкритого Банком в філії "Кримське Центральне відділення Промінвестбанку", код Банку 09324431, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту. У випадку, якщо рахунки контрагентів позичальника, на які перераховуються кошти з позичкового рахунку відкриті в інших банках, позичальник зобов'язаний протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати кожного перерахування сплатити Банку комісійну винагороду за переказ кредит коштів в інший банк у розмірі 0,1 відсотка від суми перерахування на відкритий Банк рахунок № 61103901051100. За дострокове погашення кредиту за ініціативи позичальника без письмової згоди Банку на таке погашення позичальник сплачує штраф у розмірі 0,5 відсотка від суми дострокового погашення.

Згідно п. 3.2 договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 18 (вісімнадцять) процентів річних.

21 жовтня 2008р. сторони підписали договір про внесення змін №1, яким внесено зміни та доповнення до кредитного договору, а саме в пункти 3.2 та 3.5.

Відповідно до п. 3.2 проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 22 (двадцять два) процента річних.

На виконання положень пункту 2.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 1 000 000,00 грн.

Однак відповідач, в порушення умов договору повернення кредиту, у встановлений до 20 березня 2009р., не здійснив, а також не виконував договірні зобов'язання в частині сплати відсотків за користування кредитом за період з 27 лютого 2009р. по 22 березня 2009р.

Зі змісту статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України слідує, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умовами кредитного договору іншого не встановлено.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором - не повернув заборгованість за кредитом та не сплатив проценти за його користування у передбачені кредитним договором строки та обсязі, у зв'язку з чим, банк направив на адресу відповідача претензії від 13.01.2009р. №02/162 та від 23.03.2009р. за № 02/1460 з вимогою погасити наявну прострочену заборгованість за договором.

Позивач посилається на те, що відповідач не відповів на вказану вимогу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.5 договору (з урахуванням внесених змін) передбачено, що у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2 цього договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.3, 3.4 цього договору.

Відповідно до п. 5.2 договору позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/ або процентів за неправомірне користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Згідно п. 5.3 договору За несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Так, позивачем розрахована сума простроченої заборгованості за кредитом з врахуванням рівня інфляції в розмірі 1 014 000,00 грн., сума процентів які підлягають сплаті за користування кредитом в розмірі 17 260,27 грн., заборгованості по несвоєчасній сплаті процентів в розмірі 69 952,09 грн., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 2 154,30 грн. та пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 57 643,84 грн., а загалом заборгованість відповідача складає 1 161 010, 50 грн. (а. с. 9).

Суд, приймає розрахунок позивача.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України визначено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Суд встановив, що відповідач не виконав свої зобов'язання по погашенню кредиту в обсязі і в строки, передбачені кредитним договором та не сплатив відповідні суми процентів за користування кредитними коштами, що в свою чергу надає позивачу право вимагати дострокового повернення всіх кредитних коштів, в тому числі тих, строк повернення яких згідно з умовами кредитної вже не настав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості.

За викладених обставини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 11 610,10 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення 312,50 грн., судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.ст. 82 - 84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югімпекс» (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17-А; 95044, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, буд. 6, код ЄДРПО України 31470164).на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, код ЄДРПО України 00039002) в особі Філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку» (95011, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Севастопольська, 10) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 161 010,50 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 11 610,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

Попередній документ
4851546
Наступний документ
4851548
Інформація про рішення:
№ рішення: 4851547
№ справи: 3230-2009
Дата рішення: 09.09.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування