ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/274
27.08.09
За позовом
Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»
до
Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»
про
стягнення 3036,65 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача : Седченко С.М. (довіреність № 538 від 25.02.2009р.)
від відповідача: Богдан Н.О. (довіреність № 2688-1/14 від 19.11.2008)
В судовому засіданні 27 серпня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство «Український страховий дім»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»(надалі -відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 5539,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВВ/4202056.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що він є неналежним відповідачем, оскільки він не є особою, відповідальною за заподіяний збиток, а позивач не є потерпілим чи третьою особою, на користь яких відповідач має сплачувати відшкодування.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
14 травня 2008 року між позивачем та Тертичним Олександром Михайловичем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу НТ-08 № 932 Кв (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір добровільного страхування).
Об'єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб CHERY AMULET, державний номер ВМ 3054 АЕ.
Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема -пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо -транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав 29.05.2008р. в м Києві на проспекті Маяковського, а саме: відбулося зіткнення автомобіля CHERY AMULET, державний номер ВМ 3054 АЕ і автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер АА 1097 ЕХ, під керуванням власника Білецького В.А.
За наслідками вказаної дорожньо -транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 5539,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1216 від 15.07.2008р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №НТ-08/932/Кв/1 від 07.07.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з Довідкою ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України від 03.06.2008р. № 10/3228 та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Білецьким В.А. п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.
Як свідчать матеріали справи Білецьким В.А. застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер АА 1097 ЕХ, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/4202056 від 28.01.2008р. (тип договору -3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з Білецьким В.А. Договору (Полісу № ВВ/4202056) страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану Білецьким В.А. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер АА 1097 ЕХ.
Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Тертичний О.М. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну Білецьким В.А. майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер АА 1097 ЕХ. З цих підстав не приймаються судом до уваги твердження відповідача про відсутність його обов'язку виплатити позивачу суму відшкодування в порядку регресу.
Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 5029,90 грн. (5539,90 грн. збитків -510,00 грн. франшизи).
Позивачем 06.04.2009 була направлена відповідачу заява № 788 на виплату страхового відшкодування в сумі 5539,90 грн.
На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 5029,90 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 5029,90 грн.
Судові витрати позивача у розмірі 414,50 грн. (102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(ідентифікаційний код: 16467237, адреса: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3) на користь Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»(ідентифікаційний код 32556540, адреса: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3, п/р 2650900019320 в ВАТ КБ «Хрещатик», м. Київ, МФО 300670) 5029,90 грн. (п'ять тисяч двадцять дев'ять гривень 90 копійок) та судові витрати в розмірі 414,50 (чотириста чотирнадцять гривень 50 копійок) грн. Видати наказ.
В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення - 01.09.2009р.