ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/275
27.08.09
За позовом
Закритого акціонерного товариства „Український страховий дім”
до
Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс”
про
стягнення 3036,65 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача: Седченко С.М. (довіреність № 538 від 25.02.2009р.)
від відповідача: Мниха В.В. (довіреність № 251/2009 від 22.07.2009)
В судовому засіданні 27 серпня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство „Український страховий дім” (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” (надалі -відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3036,65 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВА/2375402.
Відповідач надав заперечення на позовну заяву, в якому зазначив про неправильне визначення позивачем розміру відшкодування, що має бути сплачене відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
12 вересня 2005 року між позивачем та Семовоником Сергієм Михайловичем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу НТ-05 № 031 Кв (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір добровільного страхування).
Об'єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб ВАЗ 21124, державний номер АА 7542 АТ.
Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема -пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо -транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав 11.08.2006р. в м Києві на проспекті Маяковського, 69, а саме: відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 21124, державний номер АА 7542 АТ і автомобіля ГАЗ-3302, державний реєстраційний номер 432-27 КА під керуванням Загоруйка М.І., що належить ВАТ „Гемопласт”.
За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 3036,65 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №316 від 31.10.2006р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №НТ-05 031 Кв/2 від 25.10.2006р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з Довідкою ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України від 24.10.2006р. та постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2006р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Загоруйко М.І. п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Як свідчать матеріали справи ВАТ „Гемопласт” застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ГАЗ-3302, державний реєстраційний номер 432-27 КА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/2375402 від 26.04.2006р. (тип договору -1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Семовоник С.М. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Загоруйко М.І. транспортного засобу ГАЗ-3302, державний реєстраційний номер 432-27 КА. Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 2 526,65 грн. (3036,65 грн. збитків -510,00 грн. франшизи).
Позивачем 19.03.2009 була направлена відповідачу заява № 639 на виплату страхового відшкодування в сумі 3036,65 грн., факт отримання якої не заперечується відповідачем у відзиві на позов.
На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 2 526, 65 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 2 526,65 грн.
Судові витрати позивача у розмірі 414,50 грн. (102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” (ідентифікаційний код: 19411125, адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд.46) на користь Закритого акціонерного товариства „Український страховий дім” (ідентифікаційний код 32556540, адреса: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3, п/р 2650900019320 в ВАТ КБ „Хрещатик”, м. Київ, МФО 300670) 2 526,65 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять шість гривень 65 копійок) та судові витрати в розмірі 414,50 (чотириста чотирнадцять гривень 50 копійок) грн. Видати наказ.
В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення - 01.09.2009р.