Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
Іменем України
26.06.2009
Справа №2-23/2842-2009
за позовом ВАТ "Концерн Стірол", м. Горлівка, Донецька область
до ТОВ "Лакофарбова компанія "Крим", м. Армянськ
про стягнення 221 725,83 грн.
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача - Ніконовіч С.В., представ. за довір. від 07.06.2008р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача 221725,83 грн. заборгованості в тому числі суми основного боргу 175207,05 грн., 21312,91 грн. пені, 21315,31 грн. індексу інфляції та 3830,56 грн. 3% річних, також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав витребувані судом документи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав лист в якому просить розглянути справу за його відсутності, також підписав акт звірки взаєморозрахунків, чим погодився з основним боргом у сумі 175207,05 грн.
Справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
Встановив :
13.04.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Концерн Стірол" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакофарбова компанія "Крим" уклали договір поставки №075ЛК, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання виготовити та передати у власність відповідача продукцію, а відповідач повинен прийняти та оплатити товар на умовах зазначеного договору (п.п.1.1 договору).
Пунктом 8.1. договору встановлено, що він вступає в силу з моменту підписання та діє до виконання сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31.12.2007р.
Додатковою угодою від 05.12.2007р. дія договору №075ЛК було подовжено до 31.12.2008р.
Відповідно до п 5.1. договору №075ЛК від 13.04.2007р. умови поставки продукції - EWX склад продавця (вул. Горловської дивізії,10) м. Горлівка, згідно ІНКОТЕРМС 2000.
Згідно п.3.1 договору ціна однієї тони продукції обумовлюється в специфікаціях на кожну партію, що поставляється.
Так, специфікацією №3 (а.с.7), що підписана сторонами 28.07.2008р., ціна 1 тони продукції була встановлена в розмірі 8125,00 грн. (8700,00 грн. з урахуванням НДС).
На виконання умов договору 28.07.2008р. позивачем у адресу відповідача було поставлено 17,97 тон продукції на суму 175207,50 грн., що підтверджується витратною накладною №РН - 024575 (а.с.8) яка підписана представниками обох сторін.
Товар був одержаний представником відповідача Жиленим С.В. за довіреністю серія ЯОЧ №033678 (а.с.9).
Згідно п.6.1. договору оплата за поставлений товар здійснюється не пізніше 18 календарних днів від дати поставки. Датою поставки продукції покупцю, вважається дата отгрузки указаная в витратної накладної (п.5.2. договору).
Враховуючи вищевикладене, відповідач оплату за поставлену продукцію повинен був здійснити 16.08.2008р.
Таким чином ВАТ "Концерн Стірол" свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі.
Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст.129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засадами судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач оплату за поставлений товар не здійснив, визнав борг, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 24.06.2009р. підписаним обома сторонами, сума основного боргу відповідача складає 175207,50 грн. та підлягає стягненню.
Пунктом 8.4 договору №075ЛК від 13.04.2007р. передбачена відповідальність відповідача за прострочення здійснення розрахунку за товар у вигляді штрафних санкцій у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленої продукції за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, штраф є неустойка, який стягується одноразово від суми невиконаного зобов'язання, тоді як пеня нараховується за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).
При таких обставинах справи, розрахунок пені наданий позивачем за період з 16.08.2008р. по 16.02.2009р. є обґрунтованим та пеня підлягає стягненню з відповідача у сумі 21312,91 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Індекс інфляції за період вересня 2008 р. по березень 2009 р. у сумі 21375,31 грн. та 35 річних за період з 16.08.2008 р. по 08.05.2009 у сумі 3830,56 грн. розраховані вірно і п
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача згідно ст.49 ГПК України.
Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 26 червня 2009 р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбова компанія "Крим", м. Армянськ, Северна промзона, ГАК «Титан» (рахунок 26005301391016 у філії ПІБ, м. Армянськ, МФО 324407, ЄДРПОУ 32362807) на користь Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стірол", м. Горлівка, Донецька область, вул. Горлівської девізії, 10 (рахунок №26004002167110, в Горлівській філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 394578, ЄДРПОУ 05761614) 175207,05 грн. основного боргу, 21312,91 грн. пені, 21315,31 грн. індексу інфляції, 3830,56 грн. 3% річних, 2217,25 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.