Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
Іменем України
23.06.2009
Справа №2-23/2843-2009
за позовом Фізичної особи - підприємця Чеканова Андрія Володимировича, м. Сімферополь
до Фізичної особи - підприємця Еговцева Олексія Євгенієвича, с. Щкольне, Сімферопольського району
про стягнення 2 749,76 грн.
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача - Удовиченко Б.В., представ. за довір.№210від 14.03.2007р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача 2749,76 грн. заборгованості в тому числі 2541,44 грн. основного боргу, 208,32 грн. пені, також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по своєчасної оплаті одержаного товару.
Відповідач у судові засідання 15.06.2009р, 23.06.2009р., не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
Встановив :
25.12.2008р. Фізична особа - підприємець Чеканов Андрій Володимирович (Постачальник) і Фізична особа - підприємець Еговцев Олексій Євгенієвич (Покупець) уклали договір поставки № 3829-Я/08, відповідно до якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Товар у відповідності до умов Договору згідно п 1.1.
Згідно з п. 7.1 договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2008р. Пунктом 7.2 передбачено, що якщо за 10 днів до закінчення строку дії вказаного договору ні одна із сторін письмово не заявила про своє бажання розірвати договір, він вважається пролонгованим на той же строк на тих же умовах.
Пунктом 3.3 договору № 3829-Я/08 від 25 грудня 2008р. передбачено, що розрахунки за продукцію проводяться в порядку попередньої оплати , шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, або іншим способом передбаченим діючим законодавством, з обов'язковим вказанням групи товарів, номеру та дати накладної.
Пунктом 3.5 договору № 3829-Я/08 від 25 грудня 2008р. передбачений строк оплати продукції, що поставляється за цим договором у разі відстрочки платежу, а саме 10 календарних днів з дня відвантаження товару покупцеві.
Позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 1571,54 грн., що підтверджується витратними накладними: №РН-210637 від 29.12.2008р. (а.с.11), №РН-210651 від 29.12.2008р. (а.с.12), №РН-210652 від 29.12.2008р. (а.с.13). Вказані накладні підписана у встановленому порядку повноважними представниками від обох сторін.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно до ст.11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій договорів та інших правочинів, а також дій осіб, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У вищевказаних накладних на поставку товару зазначені всі необхідні умови договору поставки - асортимент, кількість, ціна товару.
Відповідач оплату за поставлений товар не здійснив, сума основного боргу відповідача складає 2541,44 грн. є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків та підлягає стягненню.
Пунктом 8.3 вищевказаного договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення здійснення розрахунку за товар у вигляді штрафних санкцій у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.
Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, штраф є неустойка, який стягується одноразово від суми невиконаного зобов'язання, тоді як пеня нараховується за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
При таких обставинах справи розрахунок пені у сумі 208,32 грн., наданий позивачем є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст..49 ГПК України.
Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 23 червня 2009 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Еговцева Олексія Євгенієвича, с. Щкольне, Сімферопольського району, вул. Мира, 15, кв.30 (ІНН 2852810493) на користь Фізичної особи - підприємця Чеканова Андрія Володимировича, м. Сімферополь, пров. Задорожний ѕ (р/р 26003440466551, МФО 324010, ІНН 2625601790) 2541,44 грн. заборгованості, 208,32 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.