Іменем України
"18" серпня 2009 р.
справа № 5020-5/241
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро” (65036 м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, б. 7, кв. 40)
до Державного підприємства „Севастопольський виноробний завод” (99009 м. Севастополь, вул. Портова, 8)
про стягнення заборгованості в розмірі 85467,89 грн.
Суддя Євдокімов І.В.
Представники сторін:
Позивач -Шевченко О.А., довіреність № 05 від 12.01.2009;
Відповідач -Некрасов Д.М., довіреність № 688 від 11.08.2009.
Суть спору:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вин Агро”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Севастопольський виноробний завод, про стягнення заборгованості за договором поставки виноматеріалу № 14/4 від 21.01.2009 в розмірі 524872,38 грн., з яких: 489404,49 грн. - основний борг, 20740,63 грн. -пеня, 2595,57 грн. -3% річних, 12134,69 грн. -збитки від інфляції.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати отриманого товару.
В процесі розгляду справи у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості позивач зменшив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 85467,90 грн., з яких: 50000,01 грн. - основний борг, 20740,63 грн. -пеня, 2595,57 грн. -3% річних, 12134,69 грн. -збитки від інфляції.
Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні визнав частково, в частині стягнення суми пені заперечує, мотивуючі свої заперечення тим, що позивачем при розрахунку пені не врахована оплата суми заборгованості в розмірі 23.04.2009 в розмірі 25000,00 грн., та 30.04.2009 в розмірі 20000,00 грн.
Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -
21.01.2009 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) був укладений договір поставки виноматеріалу № 14/4.
Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався поставляти, а відповідач приймати та сплачувати виноматеріали (урожаю 2008 року, далі - товар) за цінами, у кількості, асортименті, та у строки передбачені умовами договору.
Згідно з п. 2.2 договору, Покупець здійснює оплату за поставлений товар на умовах відстрочення платежу 30 днів за кожну поставлену партію.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 564404,49 грн., що підтверджується накладними та актами, які долучені до матеріалів справи (а.с. 8-18).
Зобов'язання з постачання товару позивачем виконувались належним чином, та своєчасно, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 50000,01 грн.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України, реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами договіру купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, на підставі документів наданих позивачем, суд встановив факт неналежного виконання обов'язків з боку відповідача за договором поставки виноматеріалу № 14/4 від 21.01.2009, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 50000,01 грн.
Суму основного боргу позивач просить стягнути з урахуванням пені в розмірі 9982,01 грн.
Згідно з п. 5.3 договору, за прострочення платежу відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Позивачем нарахована пеня в розмірі 20740,63 грн. за період з 27.02.2009 по 30.04.2009, яка підлягає стягненню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Суд перевірив та встановив, що пеня підлягає стягненню частково на підставі того, позивачем при розрахунку пені не була врахована здійснена позивачем оплата 23.04.2009 в розмірі 25000,00 грн.
Посилання позивача на те, що при здійснені розрахунку суми пені також не повинна обліковуватись оплата заборгованості в розмірі 20000,00 грн. здійснена 30.04.2009, судом до уваги не приймається, на підставі того, позивач розраховує суму пені станом на 30.04.2009, а не по 30.04.2009.
Таким чином, пеня підлягає стягненню, виходячи з наступного розрахунку суду:
Сума боргу (грн)
Період прострочення
Кількість днів прострочення
Розмір облікової ставки НБУ
Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день
Сума пені за період прострочення
489404.49
27.02.2009 - 24.04.2009
57
12.0000 %
0.066 %*
18342.61
Таким чином, загальна сума пені за договором складає 18342.61 грн.
Сума боргу (грн)
Період прострочення
Кількість днів прострочення
Розмір облікової ставки НБУ
Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день
Сума пені за період прострочення
439404.49
24.04.2009 - 30.04.2009
7
12.0000 %
0.066 %*
2022.46
Таким чином, загальна сума пені за договором складає 2022.46 грн.
Остаточно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі 20365,07 грн.
Також, позивач просить стягнути збитки від інфляції та 3% річних.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три відсотку річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.
Відповідно наданому позивачем розрахунку та перевіреному судом, сума 3% річних складає 2592,57 грн., збитків від інфляції -12134,69 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 85092,34 грн., з яких: 50000,01 грн. -основна заборгованість, 20365,07 грн. -пеня, 12134,69 грн. -збитки від інфляції, 2592,57грн. - 3% річних.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 5244,97 грн. і інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,29 грн. покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства „Севастопольський виноробний завод” (99009 м. Севастополь, вул. Портова, 8, код ЄДРОПУ 05431414, п/р 26008301000780 в СФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 384997) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро” (65036 м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, б. 7, кв. 40, код ЄДРПОУ 34253750, п/р 26004214016700 в АКІБ Укрсиббанк м. Харків, МФО 351005) заборгованість в сумі 85092,34 грн., з яких: 50000,01 грн. -основна заборгованість, 20365,07 грн. -пеня, 12134,69 грн. -збитки від інфляції, 2592,57грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 5244,97 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,29 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 375,56 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю „Вин Агро” відмовити.
Суддя І.В. Євдокімов
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
21.08.2009
Розсилка:
1. ТОВ „Вин Агро” (65036 м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, б. 7, кв. 40)
2. ДП „Севастопольський виноробний завод” (99009 м. Севастополь, вул. Портова, 8)
3. справа