Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
Іменем України
15.06.2009
Справа №2-11/2376-2009
За позовом - Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь
про стягнення 2 779 362,00 грн.
Суддя С.С. Потопальський
26.05.2009 р.
Від позивача - Яковенко П.А., представник по довіреності від 26.12.2008 р. № 195/10
Від відповідача - Ібрагімов А.Ш., представник по довіреності від 15.07.2008 р. № 2638, Кіріченко С.Л., представник по довіреності від 31.12.2008 р. № 4842
15.06.2009 р.
Від позивача - Тозлован Є.В., представник по довіреності.
Від відповідача - Ібрагімов А.Ш., представник по довіреності від 15.07.2008 р. № 2638
Суть спору:
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ звернулась до господарського суду АР Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь про стягнення 2 779 362,00 грн., в тому числі 15 440,90 грн. штраф за ненадання звіту про рух майна, 1 374 240,10 грн. пеню за ненадання звіту про рух майна, 15 440,90 грн. штраф з ненадання звіту про виконання договору, 1 374 240,10 грн. пеню за ненадання звіту про виконання договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, у порушення умов договору від 28.12.2001 р. № 04/01-847 не надав звіт про рух майна за 2008 рік та звіт про виконання договору за 2008 р., у встановлені договором строки, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідно до ст. 77 ГПК України у справі оголошувалась перерва судового засідання, у зв'язку з необхідністю представлення сторонами суду додаткових документів та доказів у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,
28 грудня 2001 року між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (далі Компанія) та ВАТ «Кримгаз» (далі Користувач) був укладений договір про користування державним майном, яке не підлягає приватизації №04/01-847 (далі Договір).
Згідно з п.1.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №2 від 27.12.2006 року до Договору №04/01-827 від 28.12.2001 року, копія додається) Компанія надає, а Користувач приймає у тимчасове користування на умовах, визначених цим Договором, державне майно, яке не підлягає приватизації і використовується для забезпечення постачання та розподілу природного газу і майно, яке набуло статусу державного під час дії даного Договору (далі майно), а саме: розподільні газопроводи, споруди на них і транспортні засоби спеціального призначення, яке передане Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» у користування згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року № 747 «Про утворення Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та зазначене в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору.
Як свідчать матеріали справи 27 січня 2009 року. Господарським судом АР Крим, було прийнято Рішення по справі №2-22/7956-2008 про відмову у задоволені позову Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ВАТ «Кримгаз».
Рішенням Господарського суду АР Крим від 27,01.2009 р. по справі №2-22/7956-2008, був встановлений факт того, що Додаткова угода №2 від 27.12.2006 р., припинила свою дію разом із основним договором № 04/01-827 від 28.12.2001 р., тобто з 01.01.2007 р.
При цьому, судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду, погодилась із висновком суду першої інстанції про припинення дії додаткової угоди №2 від 27.12.2006 р. із припиненням дії договору № 04/01-827 від 28.12.2001 р., та залишила без задоволення апеляційну скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (п.9 стор.5 Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.04.2009 р. по справі № 2-22/7956-2008).
Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Отже, твердження позивача про невиконання ВАТ «Кримгаз» зобов'язання з надання звіту про рух Майна за 2008 рік та звіту про виконання Договору за 2008 рік, є безпідставними, оскільки Договір № 04/01-827 від 28.12.2001 р. та Додаткова угода №2 від 27.12.2006 р., на які посилається позивач в позовній заяві, втратили чинність 01.01.2007 р. Відповідно, у ВАТ «Кримгаз», відсутні зобов'язання перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за Договором № 04/01-827 від 28.12.2001 р. та Додатковою угодою №2 від 27.12.2006 р.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 17.06.2009 року.
Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.