ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"25" серпня 2009 р. № 18/82
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 18/82
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ВДМ", м. Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА", м. Київ
про визнання недійсними договорів застави
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ВДМ" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 21.04.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати недійсним договір застави векселів № 17/01-ZK/245/01 від 31.10.2007 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ВДМ" та товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА";
- визнати недійсним договір застави векселів № 17/01-ZL/245 від 26.10.2007 року та реєстр до нього № 1 від 31.10.2007 року пред'явлених у заставу векселів, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ВДМ" та товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА";
- зобов'язати ТОВ КБ "Арма" повернути ТОВ "Кіровоград-ВДМ" простий вексель АА 1255011 від 03.10.2007 року та простий вексель АА 1255013 від 09.10.2007 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2009 року для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи господарським судом призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів та на період проведення експертизи та отримання висновку експерта зупинено провадження у справі № 18/82. Проведення експертизи доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
11.08.2009 року на адресу господарського суду надійшов висновок Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №2032/02,03 комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів по справі № 18/82 від 31.07.2009 року.
З огляду на викладені обставини, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.
Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 18/82 поновити.
2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 08.09.2009 р. о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. №313.
4. Зобов'язати сторін у строк до 05.09.2009 р. надати суду письмові обґрунтування вимог і заперечень з урахуванням висновку експерта.
Документи подати у встановлений строк, у разі відсутності чи неможливості подання - повідомити суд про причини їх неподання.
5. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя