ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
27.04.09
№ 05-5-35/ 20638.
Суддя , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвтормет"
до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова
про стягнення 6 300,00 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрвтормет»заявлений позов до Відкритого акціонерного товариства «Меридіан»ім. С. П. Корольова про стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування збитків 6 300,00 грн.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - субєктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Позовна заява № 14/04-09 від 14.04.2009р. не містить відповідного підпису повноважної посадової особи позивача, а саме Директора ТОВ «Укрвтормет" П.Л. Столпник, що у відповідності до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
У відповідності до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачам у справі.
Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами додано фінансовий чек № 0531 від 12.02.2009р.
Зазначений фінансовий чек не може бути сприйнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви №14/04-09 від 14.04.2009р. з доданими до неї документами, оскільки останній датовано 12.02.2009р., а позовну заяву -14.04.2009р.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-35/17794 від 10.03.2009р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвтормет»до Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П. Корольова про стягнення 6 300,00 грн., було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем не було усунуто недоліків, вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва № 05-5-35/17794 від 10.03.2009р.
Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути з бюджету державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. перераховане платіжним дорученням № 7 від 12.02.2009р.
Суддя