29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" червня 2009 р.
Справа № 22/740
За позовом Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка
до приватного підприємства "Ірина - 2", м. Ізяслав
за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору дочірнього підприємства "Газ-тепло" м. Київ
за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Консультативно - діагностичний центр "Надія" м. Шепетівка
про стягнення 19235,89 грн.
Суддя
Представники сторін:
позивача: Івчук Ю. В. - представник за довіреністю №288 від 11.11.2008р.
відповідача: Думановський Р.А. - представник за довіреністю від 15.04.2008 р. (присутній в судовому засіданні 17.08.2009 р.)
треті особи: не з'явилися
Рішення приймається 18 серпня 2009 року, оскільки в судовому засіданні 17.08.2009 р. оголошувалась перерва.
Суть спору: позивач у заяві про зменшення позовних вимог від 30.04.2009 р. та його представник в судовому засіданні, в порядку ст. 22 ГПК України, просять суд стягнути з відповідача 19235,89 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.
Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечило законодавству, не порушувало чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вони господарським судом прийняті.
На підтвердження позовних вимог, позивач посилається на укладений між сторонами договір про надання послуг з теплопостачання №136 від 01.01.2006р., рахунки за квітень 2007р., жовтень 2007р.- квітень 2008р., листопад 2008р.-лютий 2009р., розрахунок позовних вимог, докази надіслання рахунків відповідачу, акт звірки взаєморозрахунків, листи.
Позивач в письмових поясненнях на відзив зазначає, що методика розрахунку суми позову визначена пунктом 12 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №63.
На думку позивача, підвальне приміщення будинку, розташованого у м. Шепетівка, просп. Миру, 12, не включене до опалювальної площі відповідача, що випливає з п. 3.1 договору та виставлених рахунків.
Позивач зазначає, що твердження відповідача, про те, що останній сплачує значну частину витрат по теплопостачанню підвального приміщення, не підтверджене жодними доказами. Крім того, з пояснення позивача вбачається, що ніяких договірних відносин між Шепетівським підприємством теплових мереж та товариством з обмеженою відповідальністю "Консультативно - діагностичний центр "Надія" м. Шепетівка не існувало та не існує.
Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечує. При цьому зазначає, що позивачем не надано методики розрахунку суми позову, що не дає можливості визначити суму позовних вимог. Крім того, відповідач стверджує, що позивачем не підтверджено факт оплати площі підвального приміщення будинку в м. Шепетівка, проспект Миру 12. На думку відповідача останній сплачує частину витрат на теплопостачання підвального приміщення.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позивач просить суд стягнути з приватного підприємства "Ірина-2" кошти за теплопостачання частини приміщення, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Консультативно - діагностичний центр "Надія". Так відповідач стверджує, що зазначене товариство перерахувало частину коштів на рахунок позивача за період, який включений в суму заборгованості за даним позовом.
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору дочірнє підприємство "Газ тепло" м. Київ на адресу суду надіслала 06.07.2009 р. телеграму в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу, в зв'язку з неможливістю прибути в дане судове засідання повноважного представника. В судове засідання повноважний представник третьої особи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень з приводу позовних вимог не надав.
Повноважний представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Консультативно - діагностичний центр "Надія" м. Шепетівка в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті спору не надав.
Не подання третіми особами витребуваних господарським судом документів, не позбавляє суд можливості розглядати справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру №238 від 18.06.2009 р. приватне підприємство "Ірина - 2" зареєстроване як юридична особа іден. код 23839076.
01.01.2006р. між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання №136 відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води з використанням теплової енергії, власником якої є ДП "Газ - тепло" (м. Київ, б-р Лепсе, 16), а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Згідно п.2.1. договору послуги надаються споживачу в обсягах згідно п.3.1. цих договорів у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення в період опалювального сезону. Обсяг постачання теплової енергії споживачу: аптека (пр. Миру, 12), опалювальна площа 216,0м2, 4,59грн. за м2, вартість за місяць - 991,44грн. та аптека (пр. Миру, 48 (52), опалювальна площа 51,7м2, 4,59грн. за м2, вартість за місяць - 237,30грн. (п.3.1. договору).
Відповідно до розділу 3 даного договору з 16.01.2009 р. зменшено площу на 51,7 кв.м. у зв'язку з розірванням договору оренди по пр. Миру 48/52 (надано копію акту прийому-передачі), з 01.11.2008 р. на підставі листа №57 від 16.04.2009 р.та копії договору купівлі-продажу від 02.07.2008 р., загальна опалювальна площа по пр. Миру,12 становить 125,4 кв.м.
Згідно п. 4.1. - 4.2. договору оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків виконавця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Власника теплової енергії, - Дочірнього підприємства "Газ - тепло" №26003880161191 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 32587579 за вказівкою: призначення платежу (за теплову енергію з ПДВ). Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені у розмірі: двох облікових ставок НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення. Обмеження споживача у постачанні тепловою енергією не звільняє його від оплати пені. (п.п. 7.1., 7.1.1., 7.1.2. договору)
Згідно п.12.1. договору цей договір укладається на один рік, набирає чинності з дня його укладення, якщо інше не вказано у розділі договору "Юридичні адреси сторін та платіжні реквізити". Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.
Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.12.4. договору).
Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.
Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у зв'язку із чим, враховуючи рахунки, станом на лютий 2009р. включно утворилась заборгованість в сумі 23296,89 грн., що підтверджено направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання: рахунки № 149 від 20. 04.2007 р. за квітень 2007 р. на суму 745,27 грн. (не сплачено по рахунку № 149 від 20.04.2007 р. - 599,40 грн.); № 140 від 31.10.2007 р. за жовтень 2007 р. на суму 879,39 грн.; № 206 від 29.11.2007 р. за листопад 2007 р. на суму 891,71 грн.; № 175 від 24.12.2007 р. за грудень 2007 р. на суму 1830,79 грн.; № 143 від 23.01.2008 р. за січень 2008 р. на суму 2796,59 грн.; № 106 від 20.02.2008 р. за лютий 2008 р. на суму 1980, 07 грн.; № 120 від 24.03.2008 р. за березень 2008 р. на суму 1690, 64 грн.; № 154 від 22.04.2008 р. за квітень 2008 р. на суму 1190, 58 грн.; № 105 від 28.11.2008 р. за листопад 2008 р. на суму 1471,78 грн.; № 86 від 18.12.2008 р. за грудень 2008 р. на суму 2647,02 грн.; № 221 від 29.01.2009 р. за січень 2009 р. на суму 4491,85 грн.; № 144 від 25.02.2009 р. за лютий 2009 р. на суму 2681,20 грн.
Направлення рахунків відповідачу підтверджується копіями списків на відправку кореспонденції по Шепетівському підприємству теплових мереж, наданих позивачем в матеріали справи.
На адресу суду позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з тим, що за період з листопада 2008р. по лютий 2009р. включно зменшилась плата за теплову енергію на суму 3262,61грн. та ПДВ 652,52грн., що разом складає 3915,13грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 19235,89грн. надавши при цьому рахунок №212 від 24.04.2009 р. Зазначений рахунок підтверджує перерахування послуг згідно договору №136 від 01.01.2006 р. за листопад 2008 р., грудень 2008 р., січень 2009 р., лютий 2009 р., березень 2009 р., квітень 2009 р. на суму 5249,50 грн.
Вказаним рахунком позивач здійснив перерахунок спожитої теплової енергії, врахувавши при цьому зменшення розміру опалювальної площі згідно договору купівлі-продажу від 02 липня 2008 р. та акту прийому передачі від 16.01.2009 р.
Рішеннями №239 від 18.07.2008 р. та №226 від 04.07.2007 р. встановлено тарифи на комунальні послуги за опалення для інших споживачів за 1 кв.м. загальної площі 12,33 грн. та 9,07 грн. відповідно.
Розпорядження №271 від 03.11.2008 р. підтверджує про початок опалювального сезону в м. Шепетівці з 03 листопада 2008 року.
Згідно договору купівлі - продажу від 02.07.2008 р. продавець- Побережний Анатолій Іванович передає, а покупець - товариство з обмеженою відповідальністю "Консультативно - діагностичний центр "Надія" м. Шепетівка, набуває у власність 33/100 нежитлового приміщення аптеки №15, площею 101,9, що знаходиться в місті Шепетівці по проспекту Миру 12.
Відповідно до акту прийому-передачі нежитлового приміщення в оренду від 16.01.2009 р. наймач (позивач) передав Нестерук Г.М. (наймодавець) нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою проспект Миру №48, кв. 22, в. м. Шепетівка загальною площею 51,7 кв.м.
Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків підписаного та скріпленого гербовими печатками сторін заборгованість відповідача станом на час розгляду справи складає 21946,53 грн.
В зв'язку з неналежним виконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 19235,89 грн.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.
Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість за послуги з теплопостачання відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання №136 від 01.01.2006р., яка становить 19235,89 грн. за період квітень 2007 р., жовтень 2007 р. по квітень 2008 р., листопад 2008 р. по лютий 2009 р., що підтверджується виставленими рахунками, доказами їх надіслання відповідачу, договором купівлі-продажу частини приміщення, рахунком №212 від 24.04.2009 р., тощо.
Відповідно до п. 12 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №63 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.
У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.
Доводи відповідача не можуть слугувати підставою для відмови у позові. Зокрема, посилання приватного підприємства "Ірина-2" на те, що в суму заборгованості включені витрати по теплопостачанню підвального приміщення будинку по проспекту Миру 12, яке не є власністю відповідача та кошти за теплопостачання частини приміщення, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Консультативно - діагностичний центр "Надія" не підтверджено жодними доказами. Дані доводи спростовуються змістом договору про надання послуг з теплопостачання №136 від 01.01.2009 р. та рахунками за квітень 2007 р., жовтень 2007 р. по квітень 2008 р., листопад 2008 р. по лютий 2009 р. Аналіз зазначених рахунків свідчить, про нарахування позивачем суми боргу за спожиту теплову енергію згідно опалювальної площі вказаної у договорі №136 від 01.01.2009 р. Зменшення опалювальної площі було підставою для перерахунку суми боргу, що підтверджується рахунком №212 від 24.04.2009 р. та заявами відповідача.
Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доводи приватного підприємства "Ірина - 2" в частині неможливості визначити достовірність нарахованої суми, в зв'язку з ненадання позивачем методики розрахунку суми позову, є безпідставними та необгрунтованими. Так, розрахунок суми позову здійснювався згідно виставлених позивачем рахунків, які є підставою для оплати наданих послуг відповідно до укладеного між сторонами договору. Відповідачем не надано будь-яких конкретних зауважень до зазначених рахунків.
Крім того, судом звертається увага відповідача, що відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються законодавством України. Зокрема, „Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №63, встановлюють порядок обліку та оплати послуг.
Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Позов Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка до приватного підприємства "Ірина - 2", м. Ізяслав за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору дочірнього підприємства "Газ-тепло" м. Київ за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Консультативно - діагностичний центр "Надія" м. Шепетівка про стягнення 19235,89грн. задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Ірина - 2" (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16/1, код 23839076) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж (м. Шепетівка, провул.Короленка,1а, код 02091981) 19235,89грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 89 коп.) боргу, 192,36грн. (сто дев'яносто дві гривні 36 коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддрук. 5 прим.:1 - до справи;2 - позивачу,3 - відповідачу, 4,5 - третім особам. Помічник судді-Цимбалюк І.О.