"30" червня 2009 р. Справа №1/43
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна індустрія”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будмонтажсервіс”
про розірвання договору оренди та примусового повернення нерухомого майна
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
Від позивача -Молошаг М.В.
Від відповідача - Круглянко В.П.
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13 квітня 2009 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ( ТзОВ) “Будівельна індустрія” м.Новодністровськ Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) “Будмонтажсервіс” м.Новодністровськ Чернівецької області, у якому позивач просить про наступне
1) розірвати договір оренди від 9 серпня 2007 року № 120, який було укладено між ТзОВ “Будіндустрія” та ТзОВ “ Будмонтажсервіс” на оренду майна згідно з договором ;
2) зобов'язати ТзОВ “Будмонтажсервіс” повернути майно, яке є предметом договору оренди від 9.08.2007 року № 120, у тому числі:
- столярне приміщення, інвентарний № 10310068 ;
- овочесховище, інвентарний № 10310069 ;
- побутові приміщення лісоцеху, інвентарний № 10310071;
- навіс-360 кв.м., інвентарний № 10310072 ;
- навіс-216 кв.м., інвентарний № 10310073 ;
- контора з побутовими приміщеннями, інвентарний № 10310074 ;
- їдальня, інвентарний № 10310075.
3) постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТзОВ “ Будмонтажсервіс”.
Докладне обгрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 07 травня 2009 року.
Відповідач письмового відзиву по суті позовних вимог до суду не подав, у зв'язку з чим розгляд справи судом, у т.ч. ухвалами від 07 травня та від 02 червня 2009 року, відкладався.
Останньою ухвалою розгляд справи судом було відкладено на 30 червня 2009 року. Цією ж ухвалою суд, за клопотанням сторін, продовжив розгляд справи за межі двох місяців.
У судовому засіданні 30 червня 2009 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування від позивача документів, які підтверджують : повноваження директора ТзОВ “Будівельна індустрія “ щодо набуття ним повноважень директора, у т.ч. на право звернення з позовом до суду та права розпоряджатись майном ; знаходження майна на балансі Товариства, його балансову вартість ; порядок використання майна ; проведення амортизації, нарахування інфляційних ; перелік майна, що знаходиться в оренді відповідача від 22.12.2008 року, а також зобов'язати позивача подати до суду протоколи розбіжностей до договору № 120, додаткову угоду № 3 до договору № 120 про продовження його дії та протокол погодження договірної плати об'єктів нерухомості.
Зважаючи на клопотання відповідача та враховуючи, що його вимоги щодо витребування від позивача додаткових доказів та підтвердження певних обставин не засновані на матеріалах справи, у якій є необхідні докази щодо питань, зазначених в клопотанні відповідача, за виключенням вимоги про подання додаткової угоди № 3 до договору оренди від 9 серпня 2007 року про продовження дії договору, якщо така угода дійсно укладалась між позивачем і відповідачем, і яка у справі відсутня.
З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, керуючись ст. 77 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "21" липня 2009 р.
2. Позивачу у строк до дня розгляду справи подати до суду угоду № 3 про продовження дії спірного у справі договору оренди у разі, якщо така угода укладалась між сторонами.
3. Відповідачу у цей же строк подати до суду письмовий відзив, документи на його підтвердження, у т.ч. угоду № 3 до договору оренди від 9.08.2008р. № 120 про продовження дії цього договору.
4. Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін
Суддя Б.Є. Желiк