Справа №127/9/2013-к
02.01.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., при секретарі Андрєєвій А.Г., з участю прокурора Охоти Р.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, неодруженого, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 б,
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з в.о. прокурора прокуратури Вінницької області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_3 Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 30 грудня 2012 року в період часу з 23 по 24 годину, розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 б, у ході виниклої суперечки, яка згодом переросла у бійку, використовуючи металеву викрутку, з метою умисного спричинення смерті ОСОБА_4, наніс останньому множинні удари в життєво-важливі ділянки тіла -в область голови та тулуба, від яких потерпілий помер на місці події.
У порядку ст. 208 КПК України 31 грудня 2012 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у скоєнні вказаного злочину.
Підставами затримання є сукупність очевидних ознак на тілі ОСОБА_3, його одязі та місці події, які вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
ОСОБА_3 31 грудня 2012 року повідомлено про підозру у скоєнні даного злочину.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Слідчий звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, після його вчинення приховав знаряддя злочину, знищив частину речових доказів та в подальшому може знищити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин події, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, немає постійного місця роботи або навчання, негативно характеризується сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем проживання у зв'язку з чим просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3
Слідчий подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_3 заперечував стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Захисник просив застосувати міру запобіжного заходу не пов'язану з позбавленням волі.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 12012010060000105, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду даного клопотання судом було з'ясовано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює та не має законних джерел існування, також після вчинення вищевказаного злочину приховав знаряддя злочину, знищив частину речових доказів, за місцем проживанням характеризується сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 негативно. Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин події, ухилятися від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини по справі.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я підозрюваного та те що він є інвалідом другої групи, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
На підставі п. 2 ч. 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 -задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 28.02.2013 року.
Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці, начальнику установи №1 УДДПВП України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: