Справа № 2-110\09
22 січня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Рассказовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ТОВ «Бородянське ЖКП» про розділ квартири,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що на підставі розпорядження Бородянської селищної ради Київської області № 25 від 11 грудня 2000 року йому \позивачу\ та його дочці ОСОБА_2. та бувшій дружині ОСОБА_3 \відповідачам\ на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. З 2007 року відповідачі по справі унеможливлюють його проживання в квартирі, а саме змінили вхідний замок, в його кімнату підселили квартиранта. На добровільний поділ вищевказаної квартири вони не погоджуються.
Тому просив визнати, що частки спірної квартири є рівними і складають по 1/3 частині кожного із співвласників та розділити вказану квартиру, виділити йому у власність 1/3 її частину, а саме кімнату 1-6 площею 12,4 кв.м з лоджією площею 1,5 кв.м, відповідачам виділити у власність 2/3 частини квартири, а саме кімнати 1-7 площею 17,5 кв.м, 1-4 площею 10,2 кв.м з лоджією площею 2,1 кв.м, в спільному користуванні залишити коридор площею 4,8 і 3,7 кв.м, кухню площею 8,7 кв.м, туалет площею 1,4 кв.м, кладову площею 1,1 кв.м, ванну кімнату площею 2,8 кв.м.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і викладене підтвердив.
Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, однак, не заперечували проти визнання за позивачем права власності на 1\3 частину квартири.
ТОВ «Бородянське ЖКП» свого представника в судове засідання не направив, справу просив розглядати без його участі.
Вислухавши пояснення позивача та відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки КП КОР. «Бородянське БТІ» квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на підставі розпорядження Бородянської селищної ради Київської області № 25 від 11 грудня 2000 року \а.с.16,17,45\.
Оскільки відповідно до ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, то частка ОСОБА_1 складає 1/3 частину вказаної квартири, а тому в цій частині суд вважає за необхідне позов задовольнити.
В частині вимог щодо визнання за відповідачами права власності по 1/3 частині спірної квартири, суд вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки дані вимоги заявлені в інтересах відповідачів, які заперечують проти їх задоволення.
Також суд не вважає за можливе провести розділ спірної квартири, зважаючи на неможливість її переобладнання в дві ізольовані квартири, що сторонами визнається.
За таких обставин, оскільки позивачем не заявлені вимоги щодо визначення порядку користування квартирою, суд визнає за необхідне і в цій частині в позові відмовити.
Керуючись ст.368-370 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ТОВ «Бородянське ЖКП» про розділ квартири задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
В іншій частині в позові відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуюча-суддя Міланіч А.М.