Справа № 2-1093\08
18 грудня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Рассказовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Немішаївської селищної ради від 28 лютого 2008 року позивачці ОСОБА_1. надано земельну ділянку під будівництво гаража поАДРЕСА_1.
В середині квітня 2008 року позивачі розпочали будівництво гаража, а саме залили нижню частину фундаменту, але в проведенні подальшого будівництва їм перешкоджали мешканці будинків кооперативу «Прогрес», які знаходились поруч із виділеною земельною ділянкою, посилаючись на те, що ця ділянка належить кооперативу. 19 червня 2008 року близько 16 години відповідачки зруйнували та поламали дошку під залиття фундаменту \опалубку\, а під вечір її спалили. Постановою Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 26 червня 2008 року в порушені кримінальної справи по вищевказаному факту було відмовлено. Вважали, що їм \позивачам\ заподіяна матеріальна шкода, оскільки знищена опалубка, та моральна шкода, так як вони зазнали тимчасових розладів здоров»я та душевних страждань у зв»язку із знищенням їх майна.
Тому просили стягнути з кожної із відповідачок на їх \позивачів\ користь на відшкодування матеріальної шкоди - по 125 грн. та моральної - по 125 грн. кожному.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали і викладене підтвердили.
Представник відповідачок ОСОБА_5. в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на безпідставність позовних вимог, так як відповідачки не мають ніякого відношення до знищення опалубки.
Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.
Судом встановлено, рішенням Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області від 28 лютого 2008 року позивачці ОСОБА_1. надано земельну ділянку площею 0,0030 га під будівництво гаража поАДРЕСА_1 \а.с.17\.
На підставі вказаного рішення позивачка оформила будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, 8 травня 2008 року отримала свідоцтво на забудову та план забудови \а.с.14-16\.
В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що відповідачки знищили належні їм пиломатеріали, з яких вони виготовляли опалубку для залиття фундаменту гаража, чим завдали матеріальної та моральної шкоди.
Однак, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, жодних доказів знищення майна позивачів відповідачками суду не надано.
При цьому суд не приймає до уваги постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 червня 2008 року, де зазначено, що саме відповідачки приймали участь у пошкодженні опалубки \а.с.11\, оскільки в оглянутих в судовому засіданні матеріалах перевірки даного факту також відсутні будь-які докази щодо цього.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в позові відмовити.
Керуючись ст.cт. 22,23,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд,-
В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуюча-суддя Міланіч А.М.