Справа № 2-1053/08
8 грудня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Рассказовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Агроконтраст», Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, Небратської сільської ради Бородянського району Київської області, Бородянської районної державної адміністрації, Управління земельних ресурсів у Бородянському районі, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення права на земельну частку \пай\,
В липні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_1, який згідно витягу з протоколу № 4 засідання правління колгоспу «Дружба» с.Нове Залісся від 2 квітня 1990 року та витягу з протоколу № 2 загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» від 17 листопада 1990 року з 1990 року по 2004 рік працював та був членом колгоспу «Дружба» с.Нове Залісся Бородянського району Київської області. В 1996 році проводилось розпаювання землі КСП «Дружба», але батька позивача до списків на отримання земельної частки \паю\ не було включено.
Вважав, що оскільки на час передачі земель в колективну власність та розпаювання господарства його батько був членом КСП, то він мав право на отримання вказаного паю.
Просив визнати за померлим батьком право на земельну частку \пай\ в КСП «Дружба» с.Нове Залісся Бородянського району Київської області в розмірі 2805 грн. та 1,66 га в умовних кадастрових гектарах.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і викладене підтвердив.
Представник Бородянської РДА Брицька А.М. позов не визнала та просила застосувати строк позовної давності.
ТОВ «Агроконтраст», Новозаліська сільська рада, Небратська сільська рада та Управління земельних ресурсів у Бородянському районі своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, просили справу розглядати без їх участі.
Треті особи - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилися, просили справу розглядати без їх участі.
Вислухавши пояснення позивача та представника Бородянської РДА, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1. \а.с.12-13\, який з 2 квітня 1990 року по день смерті працював в колгоспі \пізніше - КСП\ «Дружба» с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, з 17 листопада 1990 року був прийнятий в члени даного колгоспу, що підтверджується довідкою ТОВ «Агроконтраст», витягом з протоколу № 4 засідання правління колгоспу «Дружба» с.Нове Залісся від 2 квітня 1990 року та витягом з протоколу № 2 загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» від 17 листопада 1990 року \а.с.14,16-17\.
Згідно копії довідки ТОВ «Агроконтраст» від 12 червня 2008 року колгосп «Дружба» в 1993 році перейменований в КСП «Дружба», в 2000 році реорганізований у ВСК «Дружба», правонаступником якого є ТОВ «Агроконтраст» \а.с.15\.
Відповідно до розпорядження Бородянської районної державної адміністрації від 24 січня 1996 року №55 КСП «Дружба» 19 березня 1996 року було видано Державний акт на право колективної власності на землю \а.с.63-65\.
Розпорядженням Бородянської райдержадміністрації від 17 березня 1997 року було затверджено науково-технічну документацію по паюванню сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність КСП «Дружба» с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, затверджено розрахунок вартості земельної частки \паю\ по КСП «Дружба» с.Нове Залісся в розмірі 2805 гривні та розмір 1,66 га в умовних кадастрових гектарах \а.с.20\.
Згідно довідки ТОВ «Агроконтраст» від 12 червня 2008 року ОСОБА_1. сертифікат на право на земельну частку \пай\ не виділявся, в списки членів КСП «Дружба» він не був включений \а.с.36\.
Відповідно до п.2 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 8 серпня 1995 року право на земельну частку \пай\ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Однак, суду не надано жодних доказів перебування ОСОБА_1. в членах КСП «Дружба» на момент роздержавлення та передачі земель господарству у колективну власність 19 березня 1996 року. Трудові відносини з підприємством та членство в колгоспі, на що посилається позивач, не можуть свідчити про автоматичне включення його батька в члени даного підприємства.
Як вбачається з вищезазначеної довідки ТОВ «Агроконтраст» та що визнається позивачем, ОСОБА_1. не був включений до списку членів КСП «Дружба», який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю, і йому не було видано відповідний сертифікат.
За таких обставин суд вважає, що батько позивача ОСОБА_1. не набув права на земельну частку \пай\ в КСП «Дружба», а так як відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, то вже і не може набути таке право, а тому в позові необхідно відмовити.
Керуючись Указом Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 8 серпня 1995 року, ст..17,25 ЗК України, ст.25 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд
В позові ОСОБА_1 до ТОВ «Агроконтраст», Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, Небратської сільської ради Бородянського району Київської області, Бородянської районної державної адміністрації, Управління земельних ресурсів у Бородянському районі, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення права на земельну частку \пай\ відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуюча-суддя Міланіч А.М.