Справа № 2-1051\08
3 грудня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Рассказовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луб»янської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради,
В липні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3., яка мала на праві власності 1\2 частину житлового будинку поАДРЕСА_1та користувалась земельною ділянкою розміром 0,47 га, в тому числі за межами села - 0,24 га та біля будинку - 0,23 га.
Він \позивач\ отримав право на спадщину на вказану 1\2 частину будинку і під час оформлення спадщини дізнався, що 28 травня 2004 року Луб»янська сільська рада прийняла рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 розміром 0,15 га відповідачу ОСОБА_2. для ведення особистого селянського господарства.
Вважав дане рішення незаконним та таким, що порушує його права на вказану земельну ділянку, оскільки вона надана за рахунок земельної ділянки ОСОБА_3. загальною площею 0,24 га, що знаходиться за межами села, і в його \позивача\ користуванні залишилась лише земельна ділянка біля будинку розміром 0,23 га та за межами села - 0,09 га. До того ж, ця земельна ділянка не придатна для будівництва індивідуального житлового будинку, так як знаходиться в санітарно-охоронній зоні сведловини та пожрезервуарів.
Тому просив вказане рішення Луб»янської сільської ради визнати недійсним та визнати за ним \позивачем\ право постійного користування даною земельною ділянкою.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4. позов підтримали і викладене підтвердили.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав, надання йому земельної ділянки вважав правомірним.
Луб»янська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі, при попередньому розгляді справи представник ради позов не визнав, посилаючись на правомірність винесеного рішення та безпідставність вимог позивача.
Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 7 серпня 2007 року позивач отримав у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 1\2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в с.Луб»янка Бородянського району Київської області по АДРЕСА_1 \а.с.12\.
Як вбачається із земельно-шнурової книги Луб»янської сільської ради, довідок Луб»янської сільської ради, за ОСОБА_3. на території даної ради рахувалась земельна ділянка розміром 0,47 га, в тому числі 0,24 га в урочищі «Глинище» \а.с.19,38-39\.
Рішенням дванадцятої сесії двадцять четвертого скликання Луб»янської сільської ради від 28 травня 2004 року на підставі ст.118 ЗК України відповідачу ОСОБА_2. була виділена земельна ділянка під будівництво розміром 0,20 га за вул.Дружби і рішенням цієї ж сесії йому також була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,152 га, в тому числі 0,12 га - для будівництва будинку і 0,032 га - для ведення особистого підсобного господарства \а.с.40-42\.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вказана земельна ділянка була надана відповідачу за рахунок земельної ділянки, якою користувалась його мати і яка після її смерті перейшла в його \позивача\ користування, що сам відповідач заперечує і жодних доказів цього суду не надано.
Крім того, відповідно до ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені та земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший розмір не визначений заповітом.
Як визнав сам позивач, для обслуговування спадкового будинку в нього мається присадибна земельна ділянка розміром 0,23 га.
За таких обставин суд вважає, що наданням спірної земельної ділянки відповідачу жодні права позивача не порушені, оспорюване рішення прийняте Луб»янською сільською радою правомірно, в межах своєї компетенції, підстав для його скасування не вбачається, а тому в позові необхідно відмовити.
Керуючись ст.12,95,141,152,155 ЗК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд
В позові ОСОБА_1 до Луб»янської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуюча-суддя Міланіч А.М.