Справа № 1-6/09
09 січня 2009 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бакуменка А.С.
при секретарі Сиротенко О.М.
з участю прокурора Власова Є.К.
з участю підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, військовозобов'язаного, відповідно до ст. 89 КК України не судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1. в листопаді місяці 2008 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, придбав дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав на пустирі і зберігав в своєму будинку АДРЕСА_1 для своїх потреб. 06 грудня 2008 року при огляді його будинку працівниками міліції вона була виявлена та вилучена.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1786/х від 15.12.2008 року, вилучена у ОСОБА_1 рослинного походження маса, вагою 28 грам визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненні злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення і пояснив, що він вирвав дикоростучу рослину коноплі в листопаді 2008 року на пустирі і приніс додому щоб висушити і вживати як наркотичний знеболюючий засіб шляхом куріння. Визнає вагу наркотичного засобу, зазначену в обвинуваченні.
Окрім визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні вищезазначеного злочину, його вина також підтверджується в судовому засіданні висновком судово - хімічної експертизи від 15.12.2008 року (а.с. 17 - 18), із якого вбачається, що подана на дослідження речовина рослинного походження, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів і є висушеним канабісом вага якого 28 грам.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст обставин, що не будуть допитуватися по справі свідки, а також досліджуватися всі письмові докази окрім висновку судово-хімічної експертизи та письмових доказів, які характеризують особу підсудного, і відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності його позиції на ці дії, а тому заслухавши думку підсудного та прокурора та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження зазначених доказів по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх об'єктивними і достовірними, оскільки вони не мають суперечностей між собою, відповідають матеріалам кримінальної справи.
Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.309 ч. 1 КК України, оскільки підсудний незаконно придбав, привласнивши дикоростучу рослину коноплі, приніс її додому, виготовив з неї наркотичну сировину для куріння, незаконно зберігав вдома вагою 28 грамів, без мети збуту.
При обранні ОСОБА_1.. виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі кримінальне покарання обставини.
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить щире каяття у вчиненні зазначеного злочину.
Суд також враховує при призначенні покарання особу ОСОБА_1
З врахуванням викладеного, пом'якшуючих покарання обставин та особи ОСОБА_1 суд вважає за необхідне обрати щодо нього кримінальне покарання відповідно до санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, але враховуючи його особу суд вважає за необхідне призначити йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком, застосувавши ст.75 КК України.
Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язки відповідно до ст.76 КК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи 345 грн. 18 коп.
З врахуванням вищенаведеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Покласти на ОСОБА_1 обов'язки відповідно до ст.76 КК України:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти кримінально - виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.
3. З'являтися періодично для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Речові докази у вигляді 28 грамів наркотичних засобів, та два поліетиленових пакети з двома пластиковими пляшками, після вступу вироку в законну силу знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи 345 (триста сорок п'ять) гривень 18 коп.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраною - у вигляді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів.
Головуючий: суддя (підпис) А.С. Бакуменко