Справа №1-65/08
12 травня 2008 року.
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Годжаєвій З.Ф.
з участю прокурора Саламашенка А.Л.
підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоний Маяк, Бериславського району, Херсонської області, проживаючого в с. Митаївка, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого сторожем в СФГ "Добробут" с. Побережка, Богуславського району, Київської області, раніше не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с. Митаївка, Богуславського району, Київської області, тимчасового проживаючого в с. Медвин, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 2 березня 2008 року вступив в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_2 і в той же день близько 23.00 години знаходився на території тракторної бригади СФГ "Добробут", що розташована в с. Митаївка, Богуславського району, так як за дорученням керівництва повинен був здійснювати її охорону. В цей час згідно попередньої домовленості ОСОБА_2. автомобілем "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1, яким керує за дорученням, з причепом "Каштан-2" д.н.з. НОМЕР_2, прибув на територію вищевказаної тракторної бригади. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрали копачі бурякового комбайна "КС-6" в кількості 2-х штук вартістю 264 гривні, кронштейни кріплення підживлювача в кількості 2-х штук вартістю 154 гривні, кришку молотильного барабана вартістю 165 гривень, шнек колосовий в зборі до комбайна "Нива" вартістю 80 гривень, корпус заднього моста трактора "МТЗ-80" вартістю 220 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли і майном, яке здобули злочинним шляхом, розпорядились на власний розсуд.
Всього ОСОБА_1. в групі з ОСОБА_2 викрали майна СФГ "Добробут" на загальну суму 883 гривні, спричинивши при цьому господарству матеріальну шкоду.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що він на даний час разом зі своєю родиною проживає в с. Митаївка, Богуславського району. З 2006 року він працював сторожем на тракторній бригаді СФГ "Добробут", що розташована в с. Митаївка, Богуславського району. Згідно графіку роботи він повинен був працювати через одну добу, але в зв'язку з сімейними обставинами на роботі підміняв його батько ОСОБА_3.
З 2 на 3 березня 2008 року він повинен був сторожувати на території тракторної бригади, але на роботу з ранку за нього вийшов його батько. 2 березня 2008 року після обіду до нього додому приїхав знайомий ОСОБА_2, який проживає в с. Медвин, Богуславського району і запитав, чи є на території тракторної бригади, де він сторожує, металобрухт, який можна б було здати. Він сказав, що можна щось знайти і вони домовились ввечері того ж дня зустрітися на тракторній бригаді СФГ "Добробут". Після того ОСОБА_2. кудись поїхав. В той же день близько 22.30 години він пішов на тракторну бригаду і сказав своєму батькові, щоб той йшов вечеряти, а коли останній пішов, став чекати ОСОБА_2. Близько 23.00 години, коли він сам був на території тракторної бригади, своїм легковим автомобілем "ВАЗ" з причепом приїхав ОСОБА_2. В той час на дворі було темно і навкруги нікого не було. ОСОБА_2. автомобілем заїхав на територію тракторної бригади і вони з ним стали складати на причіп запасні частини від техніки. Зокрема ними було викрадено копачі бурякового комбайна "КС-6" в кількості 2-х штук, кронштейни кріплення підживлювача в кількості 2-х штук, кришку молотильного барабана, шнек колосовий в зборі до комбайна "Нива", корпус заднього моста трактора "МТЗ-80", які були у використанні. Більше вони нічого не брали. З викраденим вони поїхали в смт. Лисянку, Черкаської області, де хотіли здати викрадене на металобрухт. В смт. Лисянка поблизу автостанції їх зупинили працівники ДАІ, які запросили їх в райвідділ міліції, де автомобіль ОСОБА_2. з причепом було поставлено на штрафмайданчик. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, визнав повністю і дав покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_1. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.
Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд приймає до уваги покази підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про обставини вчинення ними злочину приходить до висновку, що злочинні дії підсудних правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.185 ч. 2 КК України, так як вони 02.03.2008 року за попередньою змовою між собою таємно викрали чуже майно, а саме майно СФГ "Добробут" на суму 883 грн. 00 коп., спричинивши підприємству майнову шкоду.
Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про їх особу, обставини, що пом'якшують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить його щире каяття, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд відносить його щире каяття, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності та є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудних, а також зважаючи на те, що вони позитивно характеризуються по місцю проживання, що вони вперше притягаються до кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і щодо них необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши їм покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ст. 185 ч. 2 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі: копачі бурякового комбайна "КС-6" в кількості 2-х штук, кронштейни кріплення підживлювача в кількості 2-х штук, кришка молотильного барабана, шнек колосовий, корпус заднього моста трактора "МТЗ-80" необхідно повернути СФГ "Добробут". Автомобіль "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 необхідно повернути володільцю ОСОБА_2., причеп "Каштан - 2" д.н.з. НОМЕР_2необхідно повернути володільцю ОСОБА_4.
Цивільний позов СФГ "Добробут" с. Побережка Богуславського району Київської області до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про стягнення шкоди необхідно залишити без розгляду в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: копачі бурякового комбайна "КС-6" в кількості 2-х штук, кронштейни кріплення підживлювача в кількості 2-х штук, кришка молотильного барабана, шнек колосовий, корпус заднього моста трактора "МТЗ-80"повернути СФГ "Добробут", автомобіль "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2., причеп "Каштан - 2" д.н.з. НОМЕР_2повернути ОСОБА_4.
Цивільний позов СФГ "Добробут" с. Побережка Богуславського району Київської області до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про стягнення шкоди залишити без розгляду.
Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.
Головуючий: суддя (підпис)
Суддя: