Справа № 1-76/08
19 червня 2008 року.
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Годжаєвій З.Ф.
з участю прокурора Ступака Д.В.
потерпілого ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_1.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Браіла, Румунія, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-
ОСОБА_1обвинувачується органом досудового слідства в тому, що він 24 травня 2008 року приблизно в 14.00 годин, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до припаркованого на асфальтованій площадці автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з правом керування ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, де з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб зірвав з дерев'яної лавки, яка стояла на подвір'ї будинку, дерев'яну палицю, якою безпричинно наніс удар по вітровому склу кузова зазначеного автомобіля, розбивши його, чим спричинив майнову шкоду потерпілому на суму 160 гривень. На зауваження сторонніх осіб про припинення неправомірних дій, ОСОБА_1. не реагував, вів себе зухвало та продовжував свої хуліганські дії, після чого пішов в невідомому напрямку.
В судовому засіданні 19 червня 2008 року потерпілий ОСОБА_2звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити провадження по справі в зв'язку з тим, що він примирився з підсудним ОСОБА_1. і не має до нього претензій майнового і морального характеру.
Підсудний ОСОБА_1також звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності і кримінальну справу щодо нього закрити у відповідності до ст. 46 КК України за примиренням із потерпілими.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1., відповідно до ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_1. раніше не судимий, що підтверджується інформацією УІТ МВС України.
Відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Зважаючи на вказані положення закону, враховуючи думку прокурора Ступака Д.В., який не заперечував проти закриття справи за примиренням сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи за примиренням підсудного ОСОБА_1. із потерпілим ОСОБА_2., який в письмовій заяві просив справу закрити із вказаних підстав.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71, 8, 248 КПК України, ст. 12, 46 КК України, суд -
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, закрити в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.
Головуючий: суддя (підпис)