Справа №1-47\08 УХВАЛА
1 квітня 2008 року
Богуславський районний суд Київської області
в складі головуючого судді Бакуменка А.С.
при секретарі Олійник Л.С.
з участю потерпілого ОСОБА_1
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
адвокатів ОСОБА_4., ОСОБА_5
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Богу славі скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_6, та зустрічну скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_1, -
встановив:
Із скарг приватного обвинувачення з обох сторін а також з показань даних в попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і ОСОБА_3 вбачається, що 9 лютого 2008 року о 23 годині 50 хвилин вони не будучі навіть знайомими, вночі на вулиці Франка в м. Богуславі, поблизу магазину «Веселка» зустрілися компаніями ї з надуманого приводу, з хуліганських мотивів, групою осіб, в порушення загальноприйнятих суспільних правил, стали бити один одного. В результаті хуліганських дій потерпілому ОСОБА_1. були причинені тілесні ушкодження.
Враховуючи безпричинність дій, за відсутності підстав для бійки, наявності особливої зухвалості хуліганських дій які проявилися у припиненні тілесних ушкоджень, вчиненні безпричинної бійки групою осіб, суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Богуславського району на винесення необгрунтованої і незаконної постанови органом дізнання 18 лютого 2008 року по даному факту з відмовою в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України з посиланням на те, що противоправні дії були вчиненні на грунті неприязних відносин і що громадський порядок при цьому порушений не був.
Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не містить в собі аналізу добутих даних в ході перевірки заяви, які стали підставою для винесення постанови.
В постанові навіть немає посилання на пояснення осіб які були допитані при перевірці заяви потерпілого, відсутній аналіз даних пояснень, не встановлений мотив злочину, а тому зазначений висновок постанови не ґрунтується на об'єктивних і достовірних обставинах справи.
Відповідно до ст.100 КПК України нагляд за законністю порушення та відмови в порушенні кримінальної справи покладається на прокурора, а тому суд вважає за необхідне направити прокурору в Богуславському районі матеріали скарги приватного обвинувачення з протоколом попереднього судового засідання, та відмовний матеріал Богуславського РВ ГУ МВС України для перевірки законності постанови в відмові порушення кримінальної справи за ст. 296 КК України.
Керуючись ст. 100 КПК України, суд, -
ухвалив:
Скарги Приватного обвинувачення ОСОБА_1 та скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3. із відмовним матеріалом Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області направити прокурору Богуславського району для перевірки щодо законності постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) А. Бакуменко