Справа № 1-11/2009
Іменем України
04 лютого 2009р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.
при секретарі Тафрової І.І.,
за участю прокурора Селенова С.Л., захисника адвоката ОСОБА_2.,
розглянув в попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням за ст. 291 КК України,
ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Донецьку, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працює, раніше не судима, проживає в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 06.08.2003р., в 22-30год. на 177км. автодороги «К. Днепровка - Бердянськ» в Приморському районі Запорізької області, керуючи саморобною гужовим візком, рухаючись зі сторони с.Зеленівка в сторону с.Юріївка Приморського району Запорізької області, на передньому сидінні гужового візка, в якості пасажирів, знаходились ОСОБА_3. та ОСОБА_4., а в вантажному відділені гужового візка - неповнолітні ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6., 21.05.2000р.н.
Не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, які вона зобов'язана була та могла передбачити, ОСОБА_1., згідно висновку судової автотехнічної експертизи №158 від 04.04.2008р. не виконала вимоги:
- п.7.3. «Для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду - білого кольору, ззаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней).»;
- п.7.7. «Особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється:
а) рухатись по автомагістралях і дорогах для автомобілів;
б) використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;
п.19.1. «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:
б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) - фари або ліхтарі;» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 10.10.2001р. №1306,
в наслідок чого стався наїзд на гужовий візок автомобіля ГАЗ-31029 д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7., який рухався в попутному напряму с гужовим візком.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи №113 від 11.02.2004р. пасажир гужового візка неповнолітній ОСОБА_5. помер від закритої черепно-мозкової травми - крововиливу під оболонку та желудочок головного мозку, що потягнуло за собою відтік, набряк головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті. А пасажирці гужового візка неповнолітня ОСОБА_6. згідно висновку судової медичної експертизи №227 від 31.03.2004р. в наслідок дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні рубці на обличчі, які утворилися від загоєння ран, які супроводжувалися забиттям головного мозку, крововиливом під тверду мозкову оболонку головного мозку, відтік головного мозку, що кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, за ознаками небезпеки для життя, згідно п.2.1.1. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України, від 17.01.1995р. №6».
В попередньому судовому засіданні, прокурор просить закрити провадження по справі за спливання сроків притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник адвокат ОСОБА_2. та обвинувачена ОСОБА_1. вказали, що вони це питання залишають на розгляд суду.
Суд оцінюючи вказане клопотання, приходить до наступного.
Кримінальна справа була порушена за фактом 13.09.2003р. ДТП, що мало місце 06.08.03р. на 177км. автодороги «К.Дніпровка-Бердянськ» (а.с.1) Зупинено слідство 02.11.03р. за ст. 206 п.3 КПК (а.с. 2). Ця постанова, як незаконна, скасовано прокурором 15.03.04р. (а.с. 3). Лише 20.09.05р. справу прийнято до провадження слідчим Библіним Д.О. (а.с. 4). 13.11.06р. перекваліфіковано діяння на ст. 291 КК, але особа підозрювана в злочині не вказана в постанові слідчого (а.с. 5). 21.11.06р. відносно ОСОБА_1. порушено справу за ст. 291 КК (а.с. 6). Від слідства та суду ОСОБА_1 не ухилялась.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Злочин за ст.291 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості санкцією статті за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до п'яти років.
Тим самим на час розгляду справи минули всі строки притягнення особи до кримінальної відповідальності і справа підлягає закриттю, запобіжний захід скасуванню, речовий доказ - залишенню у власника. Позов відсутній по справі. Судові витрат не підтверджені належно за ст. 92 КПК.
Керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 244 248, 11-1 КПК України, суд,
Постановив:
Закрити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.291 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1., підписку про невиїзд - скасувати.
Речовий доказ - гужову повозку залишити у власника.
Копію постанови протягом 3-х діб направити сторонам.
Оскаржити постанову можна в апеляційний суд Запорізької області в сім діб.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев