№2-411/09
17 лютого 2009 року. Торезький міський суд Донецької області
у складі :
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Кононенко Л.І.
За участю: прокурора Полозюк І.Л.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування
виконкому Торезької міської ради Горбат В.М.
представника органу опіки та піклування
виконкому Тельманівської селищної ради Бугайова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Торезької міської ради, орган опіки та піклування Тельманівської селищної ради - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Тельманівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно із рішенням виконкому Тельманівської селищної ради від 25.06.2008 р. № 124 її призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На час встановлення піклування ОСОБА_3 мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як мати хлопчика - ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., батько -ОСОБА_2 на той час перебував у розшуку, за фактом його зникнення Тельманівським РВ ГУМВС України в Донецькій області була заведена розшукова справа. Розшуковими заходами місце знаходженняОСОБА_2 було встановлено і розшукову справу закрито. За час проживання дитини разом з матір'ю в м.Торезі, батько жодного разу не відвідав сина, жодного разу не поцікавився його життям та здоров'ям. Навіть коли мати померла, батько не цікавився долею дитини, яка не мала в м.Торезі близьких родичів. Після того, як вона (позивачка) була призначена піклувальником на неповнолітнім ОСОБА_3, батько жодного разу не проявив піклування про сина, не надав матеріальної підтримки.
Позивачка просить суд позбавитиОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвало від 06.02.2009 р. до участі в справі як третю особу залучено орган опіки та піклування Торезької міської ради.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просить суд позбавитиОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив суду, що він співмешкав з матір'ю дитини, але через місяць після народження сина пішов від неї. З липня 1994 р. у вихованні дитини участи не приймає, не інтересується життям сина, його здоров'ям та навчанням, не відвідує дитину. З 1997 р. по 2001 р. він відбував покарання у виправній колонії м. Макіївка. У 2003 р. зареєстрував шлюб від якого має дочку - ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання якої рішенням суду зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Він працює механіком на шахті №20 ДП „Постніковська”, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).
Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Тельманівської селищної ради - Бугайов М.В. позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що батько неповнолітнього ОСОБА_3 вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, не піклується про здоров'я дитини, не забезпечує їй елементарні умови для проживання, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав доцільно і буде відповідати інтересам дитини.
Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Торезької міської ради - Горбат В.М., позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, порушує права дитини на достатній життєвий рівень та належне виховання, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього миру. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав доцільно і буде відповідати інтересам дитини.
Вислухавши позивачку, представників органу опіки та піклування, які вважають за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, вислухавши відповідача, висновок прокурора, який вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач не займається вихованням свого сина, що вихованням і матеріальним утриманням дитини займається позивачка, є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, яке є доцільним і буде відповідати інтересам дитини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьком неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Рішенням виконавчого комітету Тельманівської селищної ради від 25.06.2008 р. (а.с.8) ОСОБА_1. призначено піклувальником над неповнолітнім племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно із довідкою від 09.01.2009 р. ОСОБА_1 26.05.2008 р. звернулась до Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області із заявою з приводу розшукуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. За даним фактом Тельманівським РВ ГУМВС України в Донецькій області заведено ОРС категорія „Розшук” відносно безвісно пропавшогоОСОБА_2 Проведеними розшуковими мірами 17.06.2008 р. встановлено місце проживанняОСОБА_2, у зв'язку із чим розшукову справу припинено (а.с.18).
Згідно із повідомленням адміністрації Макіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ст. №34 від 15.05.2008 р. (а.с.17) батько неповнолітнього ОСОБА_3 -ОСОБА_2, за період з 2001 р. по 2008 р. - навчання дитини у школі, участі у вихованні сина не приймав, матеріально не забезпечував.
Згідно із п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства” виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” від 30.03.2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після смерті матері - ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 р., проживає в сім'ї ОСОБА_1, яка призначена над ним піклувальником, займається вихованням і матеріальним утриманням дитини. Батько дитини -ОСОБА_2 свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками: матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не забезпечує всебічний розвиток дитини як особистості.
З висновку органу опіки та піклування Тельманівської селищної ради (а.с.24-25) слідує, що позбавленняОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, буде відповідати інтересам дитини, оскількиОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, матеріально її не забезпечує, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком, порушує права дитини на достатній життєвий рівень та належне виховання.
Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, думка якого відповідно до ст. 171 СК України була вислухана судом, пояснив, що після смерті його матері він проживає в сім'ї своєї тітки - ОСОБА_1, яка займається його вихованням, купує йому одяг, шкільні речі, відвідує школу, в якій він навчається. Свого батька він ніколи не бачів. Він бажає і в подальшому проживати в сім'ї ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.
Згідно із ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, враховуючи, що рішенням суду відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що він працює працює механіком на шахті №20 ДП „Шахта „Постніковська”, суд вважає, що зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти, починаючи з дня подачі заяви, на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись: ст.ст. 164-167, 171,180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223,367 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Торез, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який працює механіком на шахті №20 ДП „Шахта „Постніковська”, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Аліменти стягувати з 18.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецькавитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 8 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча-суддя О.М.Чапланова