Копия: Дело № 1 - 162 / 09
12 февраля 2009 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Уваровой Н.А.
С участием прокурора: Пислегиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Тореза Донецкой области, русского, гражданина Украины. Образование средне-техническое, разведенного. Не работает. Проживает АДРЕСА_1. Ранее судимого: приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 24.06.2008 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ.
В совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 24.06.2008 года осужден Торезским городским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ на срок 100 часов. Указанный приговор суда, вступивший в законную силу, направлен в уголовно-исполнительную инспекцию города Тореза и 21.07.2008 года принят к исполнению.
После принятия приговора суда к исполнению, осужденный ОСОБА_1 08.08.2008 года был вызван в Торезский МО УИИ УГДУВИН, где в соответствии со ст.ст. 36 и 37 исполнительного кодекса Украины, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, о чем от него была отобрана подписка. ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклонение от отбывания уголовного наказания в виде общественных работ. В этот же день инспектором уголовно-исполнительной инспекции города Тореза, в соответствии с требованиями ст. 41 ч.6 УИК Украины, в отношении осужденного ОСОБА_1 было вынесено постановление об установлении ему 1-го, 2-го, 3-го, 4-го понедельника каждого месяца днями явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Так же выдано направление в КП «Горкоммунблагоустройство», которое является базовым предприятием для отбывания наказания в виде общественных работ, начиная с 11.08.2008 года.
Однако ОСОБА_1 к отбыванию наказания в КП «Горкоммунблагоустройство» не приступил. 18.08.2008 года ОСОБА_1 было вынесено письменное предупреждение о том, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбывания наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины. Вынесенное предупреждение ОСОБА_1 проигнорировал и по настоящее время продолжает умышленно без уважительных причин уклоняться от отбывания наказания в виде общественных работ. Кроме того, отработав 12 часов общественных работ в августе 2008 года, ОСОБА_1 к отбыванию наказания в виде общественных работ не приступал. Кроме того, 25.08.2008 года и 01.09.2008 года, без уважительных причин не явился на регистрацию в Торезский МО УИИ, что также является нарушением условия и порядка отбывания наказания.
Т.е. ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное ст. 389 ч.2 УК Украины, - уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил следующее. Приговором Торезского городского суда от 24.06.2008 года он был осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ. После вынесения приговора, примерно 26 июня 2008 года и до начала августа он уехал за пределы г. Тореза на заработки. В уголовно-исполнительную инспекцию он явился 8 августа 2008 года. Был ознакомлен под роспись с порядком отбывания наказания в вида общественных работ. Ему были установлены дни явки на регистрацию 4 раза в месяц, каждый 1,2,3,4 понедельник каждого месяца. Ему было выдано направление на предприятие в «Горкоммунблагоустройство». Он обязан был приступить к общественным работам с 11 августа 2008 года. Однако, 11 августа он к работам не приступил в связи с тем, что умерла его бабушка и он занимался её похоронами. После этого 18 августа 2008 года был вызван в Уголовно-исполнительную инспекцию г. Тореза, где был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от общественных работ. На следующий день 19 августа он пришел на предприятие в «Горкоммунблагоустройство» на общественные работы. Ему бригадиром был выдан наряд, около 11 часов 30 минут, на уборку тротуара и проезжей части по бульвару Ильича г. Тореза. Немного поработав, около 12 часов 30 минут он возвратил на предприятие выданный ему инвентарь и покинул работу, потому, что ему было стыдно заниматься такой работой. После этого в августа 2008 года он отработал еще 12 часов общественных работ и больше на работу не выходил. В связи с тяжелым материальном положением семьи он работал по найму у частных лиц. Был занят в течение всего дня, и времени для общественных работ у него не оставалось. Он проживает в гражданском браке и имеет ребенка от этого брака 2007 года рождения. Кроме того, на его иждивении находилась сожительница и её ребенок от первого брака. Также он дважды не явился на регистрацию в УИИ у установленные дни. Свою вину признает полностью и раскаивается в совершенном преступлении.
Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей, подпиской ОСОБА_1 о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ и ознакомлен с порядком их отбывания. Постановлением об установлении дней явки на регистрацию в УИИ, копией явочного листа регистрации, копией направления на работу в КП «Горкоммунблагоустройство». Повторным предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания. Приказом КП «Горкоммунблагоустройство» о привлечении ОСОБА_1 на работу для отбывания наказания в виде общественных работ. Справкой предприятия о том, что ОСОБА_1 не приступил к общественным работам. А также другими материалами уголовного дела.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 389 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза не состоит. Совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются раскаяние в содеянном.
При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в виде ареста в пределах санкции ст. 389 ч. 2 УК Украины.
Поскольку преступление совершено в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, при определении наказания следует применить требования ст. 71, 72 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 1 (ОДИН) месяц ареста.
На основании ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 24.06.2008 года, окончательно определив наказание 1 (ОДИН) месяц, 5 (ПЯТЬ) дней ареста.
Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2009 года по 12 февраля 2009 года.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ГАРКАВЕНКО С.И.
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: Гаркавенко С.И.