№2-426/09
17 лютого 2009 року. Торезький міський суд Донецької області
у складі
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Кононенко Л.І.
За участю: прокурора Полозюк І.Л.
позивача ОСОБА_1
представника Торезького міського
відділу освіти Семенової В.В.
представника органа опіки і піклування
виконкому Торезької міської ради Горбат В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Торезький міський відділ освіти, відділ опіки та піклування Торезької міської ради - про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів, -
21.01.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Торезький міський відділ освіти, орган опіки та піклування Торезької міської ради, - про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 - її дочка, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з нею (позивачкою) та її чоловіком - ОСОБА_5 Відповідачка за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює, веде аморальний образ життя, повністю самоусунулась від виховання і матеріального утримання сина.
Батько дитини - ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, шлюб з ОСОБА_2 розірвав у 2005 році, з сім'єю не проживає з 2003 р., вихованням неповнолітнього сина не займається, не утримує його матеріально.
Оскільки відповідачі усунулися від виховання свого сина, не виконують своїх обов'язків по його матеріальному утриманню, з метою соціального захисту дитини, позивачка просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, призначити її опікуном над дитиною.
06.02.2009 р. від позивачки надійшла письмова заява про доповнення позовних вимог, в якій вона просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, призначити її опікуном над дитиною, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснила, що її онук - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, постійно проживає з нею і її чоловіком, вони займаються вихованням і матеріальним утриманням дитини, роблють все, щоб дитина була доглянута і не почувала себе знедоленою, отримувала всесторонній розвиток. Відповідачі дитину не відвідують, не спілкується з сином, не цікавяться його життям і здоров'ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Мати дитини приходить приблизно один раз на три місяці у стані алкогольного сп'яніння для того, щоб взяти у неї (позивачки) гроші, або харчі,
Представник 3-ї особи - Торезького міського відділу освіти Семенова В.В., позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займаються, порушують права дитини на достатній життєвий рівень та належне виховання, не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний розвиток, не виявляють інтересу до її внутрішнього миру. Вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав доцільно і буде відповідати інтересам дитини.
Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Торезької міської ради - Горбат В.М., позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що неповнолітня дитина - ОСОБА_4, соціально не захищена. Батьки вихованням та матеріальним утриманням сина не займаються, не піклуються про здоров'я дитини, не забезпечують йому елементарні умови для проживання, вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав доцільно і буде відповідати інтересам дитини.
Відповідачі, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили.
В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.
Вислухавши позивачку, представників третьїх осіб, які вважають за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із свідоцтвом про шлюб (а.с.33) ОСОБА_3 25.08.2000 р. уклав шлюб з ОСОБА_2, запис акта про шлюб № 185, складений Торезьким ВРАГС Донецької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2». Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5) батьком малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2 На підставі актового запису №111 про розірвання шлюбу від 13.05.2005 р. шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвано.
Згідно із довідкою від 06.10.2008 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1. Склад сім'ї - мати - ОСОБА_2, бабуся - ОСОБА_1, дід - ОСОБА_5, дядько - ОСОБА_6 (а.с.9). З акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.10.2008 р. слідує, що малолітній ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, його сім'я складається з бабусі - ОСОБА_1, та дідуся - ОСОБА_5 Дитина має свою кімнату, ліжко, постільні речі, письмовий стіл, полиці з книжками, іграшки, одяг, взуття. Відносини в сім'ї доброзичливі, бабуся і дідусь порядні працьовиті люди, які дуже люблять свого онука і займаються його вихованням з народження (а.с.10).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.39). За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно (а.с.34-35).
З висновку органу опіки та піклування Торезької міської ради (а.с.30) слідує, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, буде відповідати інтересам дитини, оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, порушують права дитини на достатній життєвий рівень та належне виховання.
Згідно із п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства” виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” від 30.03.2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 свідомого нехтують своїми батьківськими обов'язками: ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, не забезпечують дитині достатній життєвий рівень, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надають сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не забезпечують всебічний розвиток дитини як особистості.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд за поданням органу опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, позбавлений батьківського піклування.
З подання Органу опіки та піклування виконкому Торезької міської ради про призначення опіки, та прикладених до нього документів (а.с.12- 19,40) слідує, що до органу опіки та піклування звернулась ОСОБА_1 із заявою та необхідними документами щодо призначення її опікуном над малолітнім онуком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ОСОБА_1 має хороші побутові умови, працює, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно. Згідно довідок протитуберкульозного і психоневрологічного диспансерів ОСОБА_1 на обліку в протитуберкульозному та психоневрологічному диспансері не перебуває, за медичною допомогою не зверталась, стан її здоров'я дозволяє виконувати обов'язки опікуна та піклувальника. Відповідно до повідомлення Управління інформаційних технологій ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_1 на території України станом на 19.09.2008 р. засудженою не значиться і в розшуку не перебуває.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що маються усі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно із ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти, починаючи з дня подачі заяви, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з кожного.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223,224,367 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Опікуном призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Торез, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Аліменти стягувати з 21.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м.Торез, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Аліменти стягувати з 21.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецькавитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецькавитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 8 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча-суддя О.М.Чапланова