Справа №2о-68/2009
06 лютого 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
народних засідателів Карнаухової О.М., Руденко С.В.,
при секретарі Пшиченко В.Ю.,
за участю прокурора Мусіна Є.О.,
представника КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» Боднар В.В.,
лікаря-психіатра КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» Марапулець Г.В,
представника органу опіки та піклування Киян М.В.,
особи, щодо якої подано заяву, ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного лікаря КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» Севастьянової Л.Л. про продовження госпіталізації ОСОБА_1 у психіатричному закладі у примусовому порядку, -
Представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська», головний лікар Севастьянова Л.Л. звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації ОСОБА_1 у психіатричному закладі у примусовому порядку, посилаючись на те, що остання була госпіталізована в Краматорську психіатричну лікарню в умовах стаціонару в примусовому порядку за рішенням Краматорського міського суду від 22.07.2008 року. За своїм станом потребує продовження такого лікування, але є недієздатною, у зв'язку з чим неможливо отримати її згоду на це.
Представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» Боднар В.В. та лікар-психіатр Марапулець Г.В. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, ухваливши рішення про продовження госпіталізації ОСОБА_1, оскільки хвора свій стан як хворий не усвідомлює та добровільно лікуватися не бажає, сама ж є безпорадною, неможе задовольняти свої основні життєві потреби, є недієздатною за рішенням Краматорського міського суду від 09.08.2000 року, опікун відсутній.
Представник органу опіки та піклування Сабада М.Є., яка була залучена до участі у справі через недієздатність хворої та відсутність у неї близьких родичів, суду показала, що вважає заяву обґрунтованою та не заперечує проти її задоволення.
Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, хворої, яка на запитання суду адекватних відповідей не давала, думку прокурора, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом установлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, незаміжня, близьких родичів не має, не працює, є інвалідом 2 групи безстроково з приводу психічного захворювання, мешкає одна у АДРЕСА_1. Перебуває на обліку у Краматорської психіатричної лікарні з 1987 року з приводу легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. За рішенням Краматорського міського суду від 09.08.2000 року за позовом прокурора м.Краматорська визнана недієздатною. Опіка до цього часу не встановлена. Рішенням Краматорського міського суду від 22.07.2008 року ОСОБА_1 госпіталізована до КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» в умовах стаціонару в примусовому порядку та отримувала лікування.
Згідно висновку клініко-експертної комісії підтверджений діагноз наявного у ОСОБА_1 психічного розладу - легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки, в силу якого остання є безпорадною, не може самостійно задовольняти основні життєві потреби, потребує продовження стаціонарного лікування, згоду на яке не дає, оскільки цього не усвідомлює. З огляду на вказане, комісія вважає доцільним продовження госпіталізації ОСОБА_1 в умовах стаціонару в примусовому порядку без згоди останньої.
За такими обставинами, суд вважає, що відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є всі підстави для продовження госпіталізації ОСОБА_1 у психіатричному закладі в примусовому порядку, у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби.
Керуючись ст.ст.279-282 ЦПК України, ст.ст.13,14,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
Продовжити госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстровану у АДРЕСА_1, у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» в умовах стаціонару в примусовому порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Головуючий суддя
Народні засідателі
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя
Народні засідателі