Справа №2о-85/2009
10 лютого 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
народних засідателів Карнаухової О.М., Колега нової Н.П.,
при секретарі Пшиченко В.Ю.,
за участю прокурора Мусіна Є.О.,
представника КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» Волощенко С.О.,
лікаря-психіатра КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» Іваненко Т.С.,
представника органу опіки та піклування Сабада М.Є.,
особи, щодо якої подано заяву, ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного лікаря КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» Севастянової Л.Л. про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -
Представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, посилаючись на те, що вона була госпіталізована 09.02.2009 року в Краматорську психіатричну лікарню, куди доставлена невісткою ОСОБА_2 Після особистого огляду хворої лікарем-психіатром Боднар В.В. був зроблений висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування, у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Комісія лікарів-психіатрів підтвердила попередній висновок та обґрунтованість рішення про госпіталізацію ОСОБА_1, на що згоди остання не дає, свій стан не усвідомлює.
Представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» Волощенко С.О. та лікар-психіатр Іваненко Т.С. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, ухваливши рішення про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку у умовах стаціонару без згоди останньої, оскільки хвора свій стан як хворий не усвідомлює та добровільно лікуватися не бажає, однак такого лікування потребує, оскільки самостійно задовольняти свої основні життєві потреби не може.
Представник органу опіки та піклування Сабада М.Є., залучена до участі у справі в інтересах хворої, суду показала, що вважає заяву обґрунтованою та не заперечує проти її задоволення.
У судовому засіданні допитані в якості свідків дочка хворої ОСОБА_3. та невістка ОСОБА_2 суду показали, що стан здоров'я ОСОБА_1 погіршився за останні два роки. Хвора свій психічний стан не контролює, часто безпричинно вибігає з квартири та кричить, каже, що чує голоси, бачить померлих та спілкується з ними. За своїм станом не може самостійно готувати собі їжу, доглядати за собою, її поведінка створює небезпеку для самої та для оточуючих, оскільки вона не усвідомлює як поводитися з побутовими приладами, постійно повинна бути під наглядом, щоб не змогла піти в невідомому напрямку. Свій стан не усвідомлює, лікуватися не бажає.
Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, хворої, яка на запитання суду не відповідала, їх не розуміла, свідків, думку прокурора, що не заперечував проти задоволення заяви, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом установлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пенсіонерка, мешкає у АДРЕСА_1. 09.02.2009 року доставлена до Краматорської психіатричної лікарні родичами. Зі слів доньки та невістки психічний стан хворої погіршився за останні два роки, коли знизилася пам'ять, перестала впізнавати близьких, перестала себе обслуговувати, порушився сон, з'явилися зорові галюцинації - бачить померлого сина, розмовляє з ним, з'явилося рухоме збудження.
При огляді клініко-експертною комісією встановлено, що хвора продуктивному мовному контакту недосяжна, на запитання не відповідає та не осмислює, рухомо збуджена, поривається кудись йти, з поведінки вбачають зорові та слухові галюцинації, критика до свого стану відсутня, навики самообслуговування втрачені. Поставлений діагноз: сенільна деменція з галюцинаціями. В силу психічного розладу остання є безпорадною, соціально-дезаптованою, не може самостійно задовольняти основні життєві потреби, потребує стаціонарного лікування, від якого відмовляється. З огляду на вказане, комісія вважає доцільним госпіталізацію ОСОБА_1 для лікування в умовах стаціонару в примусовому порядку без згоди останньої.
За такими обставинами, суд вважає, що відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є всі підстави для госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку, у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби.
Керуючись ст.ст.279-282 ЦПК України, ст.ст.13,14,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
Госпіталізувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстровану у АДРЕСА_1, до КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» в умовах стаціонару в примусовому порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Головуючий суддя
Народні засідателі
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя
Народні засідателі