Справа №2-30/2009
11 лютого 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Пшиченко В.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1,
його представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3.,
її представника - адвоката ОСОБА_4,
представника органу опіки та піклування Сабада М.Є.,
представника відділу РАЦС Коваль К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданню у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності.
Одночасно ОСОБА_1 пред'явив до ОСОБА_3 іншій позов про виключення даних про батьківство з запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Ухвалою суду від 24.06.2008 року вказані справи були об'єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.
Після проведення по справі судово-медичної експертизи крові з використанням молекулярно-генетичного аналізу крові, яка підтвердила батьківство відповідача, за заявою останнього ухвалою суду від 03.02.2009 року провадження по справі в частині вимог про виключення даних про батьківство з запису про народження дитини було закрито, у зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від цієї частини позовних вимог. Провадження за вимогами про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності продовжено.
Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 показав, що приблизно у серпні-вересні 2006 року познайомився з відповідачкою по справі, з якою став зустрічатися та в подальшому підтримувати близькі інтимні стосунки. У лютому 2007 року від відповідачки він дізнався, що вона чекає він нього дитину, після чого вони вирішили побратися. 23.06.2007 року між ними був укладений шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якої він зазначений як її батько. Однак без усяких підстав у грудні 2007 року дружина перевезла частину дитячих та власних речей до своїх батьків, а у січні 2008 року взагалі залишила його, переїхавши до батьків. Свої вчинки йому не пояснювала, невдовзі подала позов про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та своє утримання. Вважає, що позивачка насправді не бажала створювати сім'ю, оскільки їхні стосунки були нетривалі, шлюб потрібен був відповідачці через її вагітність, після народження дитини вона одразу залишила його, він же зі свого боку працював, утримував сім'ю, виплачував кредити на потреби сім'ї, допомагав по господарству, тобто нічим не спонукав до розлучення. Просить визнати шлюб недійсним внаслідок його фіктивності, як укладений відповідачкою без наміру створювати сім'ю.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 доводи свого довірителя підтримав та просив його позов задовольнити.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 показала, що доводи позивача безпідставні, познайомилася вона з позивачем у липні 2006 року, приблизно з вересня 2006 року підтримували близькі інтимні стосунки. Хоча жили окремо, але вона познайомила позивача зі своїми друзями, батьками та родичами, тобто серйозно ставила до позивача, розглядала як майбутнього чоловіка, бажала утворити з ним сім'ю. У лютому 2007 року вона з'ясувала, що вагітна, про що повідомила позивача. Останній був радий та у березні зробив їй пропозицію зареєструвати шлюб, з чим вона погодилася. Перед одруженням позивач купив квартиру, куди після одруження її батьки виділили їм свої меблі. З вересня 2007 року вони жили разом в окремій квартирі, стосунки між ними були чудові. Після народження дитини саме позивач забирав її з пологового будинку, радувався дитині, визнавав її своєю. Через погане опалення у квартирі в грудні 2007 року вона була змушена переїхати з дитиною до своїх батьків, що обговорювала з позивачем та на що він погодився, однак жити у її батьків не захотів. У день позивач приходив провідував її, на ніч уходив до своєї квартири. Через деякий час стосунки між ними стали погіршуватися, позивач став рідко приходити, не забезпечував матеріально, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Вважає, що позивач безпідставно вимагає визнання шлюбу фіктивним, оскільки вона кохала позивача, бажала з ним утворити сім'ю та жити разом, після зустрічі з ним не мала близьких стосунків з іншими чоловіками. Просить в позові відмовити.
У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 підтримала доводи своєї довірительки та просила в позові відмовити.
У судовому засіданні представники третіх особі органу опіки та піклування виконкому Краматорської міськради Сабада М.Є. та відділу РАЦС м.Краматорська Коваль К.Л. висказали думку про необґрунтованість та недоведеність позовних вимог.
Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши надані докази - копію свідоцтв про шлюб та народження дитини (а.с.6-7), виробничу характеристику позивача та довідку про його доходи (а.с.19-20), копію кредитних договорів (а.с.21-29), ксерокопії фотографій позивача з новонародженою дитиною (а.с.34-35), вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно ч.2 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
Згідно ч.3 ст.40 СК України шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували … небажання особи створити сім'ю.
Судом встановлено, що 23.06.2007 року у відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №375.
Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Спільне сімейне життя сторін у шлюбі продовжувалося до січня 2008 року, після чого останні сімейні стосунки припинили, мешкають окремо.
Позивач ОСОБА_1 вважає шлюб з ОСОБА_3 фіктивним, оскільки, на його думку, остання не мала наміру створювати сім'ю, у зв'язку з чим просить визнати шлюб між ними недійсним.
Розглянувши доводи сторін та надані докази, суд вважає, що позивачем не доведені обставини, які б засвідчували небажання відповідачки на момент укладення шлюбу створити сім'ю.
Так, після реєстрацію шлюбу сторони півроку мешкали разом, проживали в одній квартирі, вели спільне господарство, сторони мали інтимні стосунки та у них народилася дочка.
Доводи позивача про те, що відповідачка зареєструвала з ним шлюб з метою стягнення в подальшому аліментів, є безпідставними, оскільки обов'язки утримувати неповнолітню дитину сторони мають незалежно від реєстрацію шлюбу.
На підставі наведеного, з задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.40 ч.2,3 СК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя