Справа №2-2404\2009 р.
9 лютого 2009 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
24 грудня 2007 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги. В обґрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором про відступлення права вимоги №06\06 від 22.12.2006 р. ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги заборгованості, яку має споживачі по наданні їм послуг теплової енергії та гарячого водопостачання. Дані послуги були надані відповідачам, яки мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. В порушення вимог «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів» відповідачі не в повному обсязі вносили плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого за це утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 3823,02 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати в розмірі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.
Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала в межах строку позовної давнини й суду пояснила, що заборгованість утворилася в зв'язку з тяжким матеріальним становищем в родині.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі № 51 по вул. Паркова, 103 м. Краматорську та згідно п.18 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідводів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.07.2003 по 01.01.2007 року перед ТОВ „Енергохолдінг» складає 3823,02 грн.
Відповідно до ст.509, 512,514 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача як нового кредитора повинні бути задоволені, однак заборгованість варто стягнути в межах строку позовної давнини, що передбачено ст. 257 ЦК України, тобто з 01.01.2005 року по 01.01.2007 року, що становить 2385,27 грн. Крім того, з відповідачки ОСОБА_3. можливо стягнути заборгованість починаючи з 01.07.2006 року по 01.01.2007 року, оскільки до цього часу вона була неповнолітньою (а.с.5).
Таким чином солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 варто стягнути заборгованість за період часу з 01.01.2005 року по 01.07.2006 року, що становить 1504,87 грн., а солідарно з усіх відповідачів варто стягнути заборгованість за період з 01.07.2006 року по 01.01.2007 року, що становить 880,40 грн.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача варто стягнути сплачені ним при звертанні до суду судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с. 1,2).
Керуючись ст.3,10,14,213,215 ЦПК України, ст. 257, 509,512-514 ЦК України, суд
Позовні вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (поточний рахунок 26007301280 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за період часу з 01.01.2005 року по 01.07.2006 року в сумі 1504 гривен 87 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (поточний рахунок 26007301280 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за період часу з 01.07.2006 року по 01.01.2007 року в сумі 880 гривен 40 копійок, судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 30 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя: