2-2878/08р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2008 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК
у складі: головуючого - Смирнової З.П.
при секретарі: - Петренко Ю.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма Азов» Джанкойського р-ну, треті особи ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/3 частину будови зерноскладу в с. Кіндратове Джанкойського р-ну по АДРЕСА_1 площею 441 кв. м., складений між ним та відповідачем 22.11.04 р. та визнати за ним право власності на зазначену 1/3 частину вказаної будови. Свої вимоги мотивує тім, що відповідно до договору купівлі-продажу, укладеному між ним та відповідачем 22.11.04 р. у власність позивача перейшла 1/3 частина вказаної будови, що розташована по зазначеній адресі. Однак позивач не може юридично оформити своє право на 1/3 частину зерноскладу, т. я. відповідач ухиляється від нотаріального оформлення угоди.
У суді позивач підтримав свої вимоги й просить визнати дійсним вказаний договір купівлі-продажу та визнати за ними право власності на 1/3 частину будови зерноскладу, що розташований в с. Кіндратове Джанкойського р-ну по АДРЕСА_1. Дав пояснення відповідно до встановленого. Підтвердив, що вартість придбаного нерухомого майна по договору купівлі-продажу - 7180 гр 00 коп. Дана сума була передана відповідачу, однак відповідач до теперішнього часу не підготував документі технічного характеру на вказаний зерносклад Наполягає на своїх вимогах.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Позивач не наполягав на його виклику до суду. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача, з урахуванням наявних у справі письмових доказів.
Заслухавши позивача, треті особи, дослідивши матеріали справи, і давши цьому оцінку суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Вимоги позивача підтверджені письмовими доказами, у дійсності яких суд не сумнівається.
Керуючись ст.ст. 3, 7,10, 11, 60 , 209, 213 ЦПК Україна, ст.ст. 202, 220 ч. 2, 655, 656, 657 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу ОСОБА_1 1/3 частини будови зерноскладу в с. Кіндратове Джанкойського р-ну по АДРЕСА_1 площею 441 кв. м., складений між ОСОБА_1та СТОВ «Агрофірма Азов» Джанкойського р-ну, що відбувся 22.11.04 р.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. право власності на 1/3 частину будови зерноскладу в с. Кіндратове Джанкойського р-ну по АДРЕСА_1 площею 441 кв. м.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд АРК у порядку ст. 294 ЦПК України.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий З.П.Смирнова