Справа №2-а-3/2009
13 лютого 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Панасюка С.П.
при секретарі- Криворучко Т.В.
з участю позивача- ОСОБА_1
представника відповідача- Куксенка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2008 року,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2008 року.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що 7 грудня 2008 року інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 280 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: за порушення правил зупинки. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.
Відповідач Куксенко С.В. проти позову заперечив. Суду пояснив, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 07.12.2008 року постановлена у відповідності до вимог КУпАП. В задоволенні позову просить відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, свідка, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.
Відповідно до п.5.9.Г Правил дорожнього руху зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м. від них з боків, крім випадків надання переваги в русі.
Ч. 1 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів та ін.
З пояснень представників сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 07.12.2008 року інспектором ДПС ВДАІ в м.Рожище складено протокол про
2
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він 07.12.2008 року близько 11 год. 25 хв. в м.Рожище по вул.Незалежності керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21070» н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку за дев'ять метрів від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9.Г Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.2 КУпАП.
Згідно постанови від 07.12.2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки під час керування автомобілем та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 280 грн. (а.с.2).
З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно керуючи автомобілем 07.12.2008 року порушив Правила дорожнього руху, а саме: здійснив зупинку транспортного засобу за дев'ять метрів від пішохідного переходу.
На основі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відсутні підстави для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, тому в позові слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 158, 159, 160-164 КАС України, ч.2 ст.122 КУпАП, суд,-
В позові ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2008 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі - протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: /підпис/ С.П.Панасюк
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду С.П.Панасюк